Решение от 16 октября 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    село Петропавловка                                                                                    16 октября 2014 года
 
                Мировой судья  судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгин Е.А. с участием помощников прокурора Джидинского района РБ Коноваленковой Т.А. и Хулугурова Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.19.1 КРФоАП в отношении гражданина - Колодина О.В., родившегося (ДАТА), работающего (ДОЛЖНОСТЬ), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, прож. (АДРЕС),-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Прокурором Джидинского района возбуждено дело об административном  правонарушении по следующим основаниям.
 
                (ДАТА) (ДОЛЖНОСТЬ) (ФИО5)., (ФИО6) и Колодин О.В. с целью проведения проверки приборов учета электроэнергии выехали в (АДРЕС).
 
                (ДАТА) (ДОЛЖНОСТЬ)(ФИО6) и Колодин О.В. находясь (АДРЕС)при отказе в допуске к прибору учета, в отсутствие собственников жилого дома (потребителя электроэнергии), произвели полное ограничение потребление электроэнергии абонента (ФИО1)
 
    На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила). Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционированиирозничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление).
 
    Согласно п. 2 указанного Постановления, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: а) соглашение сторон договора энергоснабжения б) нарушение своих обязательств потребителем; в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения; ж) выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства; з) необходимость проведения ремонтных работ; и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления.
 
    На основании п. 19 Постановления, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность предполагает направление уведомления не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения, наличие согласованной заявки на ограничение, на основании п.12 Постановления при введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления.
 
    На основании п. 115 Правил, исполнитель имеет право ограничить предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации; б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций; в) выявления факта несанкционированного подключения; г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки; д) получения исполнителем предписания уполномоченного органа.
 
    (ФИО1)является добросовестным потребителем электроэнергии. Задолженность за потребленную электроэнергию у (ФИО1)отсутствует. Со стороны (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) заявка на ограничение режима потребления электроэнергии (ФИО1). в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не направлялась.
 
                Однако, (ДОЛЖНОСТЬ)- (ФИО6), Колодин О.В. около (ДАТА) самовольно, без соответствующего распоряжения руководителя, вопреки установленному законом порядку, ограничили подачу электроэнергии по адресу: (АДРЕС).
 
                Допрошенный в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колодин О.В. суду показал, что (ДАТА) с (ФИО6)  и (ФИО5) выезжали в (АДРЕС)по работе. Подъехали на (АДРЕС), проверить прибор учета потребителя (ФИО1). Возле дома был ее сын, который отказался пустить в дом и уехал. Они также уехали, провода не отрезали.
 
                Потерпевшая (ФИО1)суду показала, что она проживает по адресу (АДРЕС). (ДАТА), утром ей позвонил сын и сообщил, что доме нет электроэнергии. Как выяснилось, провода обрезали (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Ей об отключении никто не уведомлял.
 
                Свидетель (ФИО2) суду показал, что (ДАТА), утром он собрался ехать в детский сад. На улице подъехали (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), попросили осмотреть прибор учета. Он торопился, а также не мог привязать собаку, в связи с чем отказался пускать (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в дом. Уехал и вернулся домой примерно через час, обнаружил, что в доме нет электроэнергии. Электрические провода были перерезаны на опоре.
 
                Свидетель (ФИО3). суду показал, что она работает (ДОЛЖНОСТЬ). Напротив его работы проживают (ФИО1). (ДАТА)после планерки примерно около 9 часов вышел на улицу покурить. К дому (ФИО1) подъехал автомобиль (МАРКА) из которого вышли двое мужчин в форме МРСК и  женщина одетая в женскую одежду, не в форму. Один из мужчина перелез в ограду через забор. Собака сначала залаяла, а потом замолчала. Потом поставили лестницу на опору, один из мужчин залез на лестницу, другой мужчина подал когти. Мужчина надел когти залез на опору и перерезал провода. Мужчин узнать, не может, но женщина это (ФИО5), которая присутствует в суде.
 
                Свидетель (ФИО4) суду показал, что она работает (ДОЛЖНОСТЬ). Напротив его работы проживают (ФИО1). (ДАТА) (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). К дому (ФИО1) подъехал автомобиль (МАРКА) из которого вышли двое мужчин в форме МРСК и  женщина одетая в женскую одежду, не в форму. Один из мужчина перелез в ограду через забор. Собака сначала залаяла, а потом замолчала. Потом поставили лестницу на опору, один из мужчин залез на лестницу, другой мужчина подал когти. Мужчина надел когти залез на опору и перерезал провода. Мужчин узнать, не может, но женщина это (ФИО5), которая присутствует в суде.
 
                Свидетель (ФИО5) суду показала, что (ДАТА)с (ФИО6)  и Колодиным выезжали в (АДРЕС)по работе. Подъехали на (АДРЕС), проверить прибор учета потребителя (ФИО1). В дом попасть не могут 8 лет. Возле дома был ее сын, который отказался пустить в дом и уехал. Они также уехали, провода не отрезали. Других бригад МРСК - Сибири в тот день в (АДРЕС) не было.
 
                Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей и помощника прокурора Джидинского района РБ Хулугурова Ю.Н. полагающего, что Колодин О.В. совершил самоуправство, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что,-
 
                Колодин О.В. и (ФИО6) около 9 часов 00 минут (более точное время не установлено) (ДАТА)самовольно, без соответствующего распоряжения руководителя, вопреки установленному законом порядку, ограничили подачу электроэнергии (ФИО1)по адресу: (АДРЕС), перерезав провод ведущей от линии воздушной электропередачи к дому (ФИО1).
 
                Действия Колодина О.В. подлежат квалификации по ст.19.1 КРФоАП - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
                Вина КолодинаО.В. подтверждается показаниями свидетелей (ФИО3, ФИО4)., которые видели двух мужчин отключивших электроэнергию (ФИО1), в обществе именно свидетеля (ФИО5).
 
                Суд оценивает показания Колодина О.В. в части отрицания своей вины как к способу защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
                Суд относится к показаниям свидетеля (ФИО5) как к недостоверным, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей (ФИО3, ФИО4).,.. Какой либо заинтересованности свидетелей (ФИО3, ФИО4).,. не установлено.      
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Колодина не установлено.
 
                Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
 
                Материальный ущерб административным правонарушением не причинен.
 
                При данных обстоятельствах имеются основания для применения наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.9 ч.1 п.1 КРФоАП,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Гражданина - Колодина О.В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
 
                Штраф уплатить по следующим реквизитам: счет 401 018 106 000 000 100 02, БИК 048142001, ИНН 0323059932, КПП 032601001, банк получателя УФК по РБ (прокуратура РБ) ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ, КБК 41511690050056000140, ОКАТО 81212000000.
 
                Разъяснить Колодину, что в порядке ч.1 ст.32.2 КРФоАП -  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Джидинский районный суд РБ.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                     Косыгин Е.А.