Постановление от 17 июня 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
 
    г. <АДРЕС> области                                                     <ДАТА1>
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КИЛЕ И.Ю., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 июня 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т., составлен протокол № 65 АВ 163231 об административном правонарушении в отношении Киле И.Ю. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 04 июня 2014 года в 17 часов 10 минут, в г. Поронайске, ул. Восточная, 47, Киле И.Ю. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, в 16 часов 10 минут этого же дня в г. Поронайске, на берегу залива Терпения, управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДДо прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киле И.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с вменяемым ему правонарушением, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая участие Киле И.Ю. в судебном заседаниине обязательным.
 
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Киле И.Ю., судья приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федеральногозакона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, согласно пункта 2.3.2 вышеназванных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
 
    В соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию, а в случае несогласия  указанного лица с  результатами освидетельствования - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояниеопьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    При этом, в соответствии с пунктом 10 Правил,  при  несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (пункт 11 Правил).
 
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 04 июня 2014 года в 16 часов 10 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу при несении службы по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, на берегу залива Терпения, напротив дома № 1, по ул. Криворучко г. Поронайска Сахалинской области, был остановлен автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак …, под управлением Киле И.Ю., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых Киле И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, произведен досмотр транспортного средства, а самому Киле И.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судьей рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Киле И.Ю., протоколом 65 АВ 046678 об отстранении от управления транспортным средством от 04 июня 2014 года, составленным в 16 часов 25 минут согласно которого, причиной отстранения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица и самого Киле И.Ю., каких - либо замечаний на процедуру отстранения, а также основания отстранения, в котором не содержится, а также протоколом 65 АВ 059388 о досмотре транспортного средства от 04 июня 2014 года.
 
 
    В 16 часов 56 минут 04 июня 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенному в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Восточная, 47, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, у Киле И.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 1, 650 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 028307 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования, однако вносить запись о согласии или не согласие с результатами проведенной процедуры Киле И.Ю. отказался, в связи с чем, в 17 часов 10 минут этого же дня, в присутствии понятых Л., П., в виду наличия признаков опьянения, и фактическим несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Киле И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 65 ОС 015264 от 04 июня 2014 года.
 
 
    При этом, процедура направления на медицинское освидетельствование и его оформление, а также основания, соответствует требования Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, так направление Киле И.Ю. на медицинское освидетельствование осуществлено надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, протокол составлен в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду наличия достаточных данных предполагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и несогласие Киле И.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд признает законным.
 
 
    Однако Киле И.Ю. в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование сотрудника ГИБДД не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается самим протоколом 65 ОС 015264 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же объяснениями Л. и П. участвовавших в качестве понятых при направлении Киле И.Ю. на медицинское освидетельствование, предупрежденных об административной ответственности о даче заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при даче объяснений.
 
 
    В связи с чем, в 17 часов 20 минут 04 июня 2014 года в отношении Киле И.Ю. был составлен протокол 65 АВ 163231 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от Киле И.Ю. не имел.
 
 
    Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа Киле И.Ю. отвыполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Киле И.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении наказания Киле И.Ю. в соответствиис частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Киле И.Ю. совершиладминистративное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Киле И.Ю. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, однако ранее Киле И.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что суд, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Поскольку на момент совершения данного правонарушения специального права в виде права управления транспортными средствами Киле И.Ю. лишен не был, мировой судья принимает решение о назначении Киле И.Ю. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
 
    УИН: 18810465140130000835.
 
 
    Разъяснить Киле И.Ю., что в силучасти 1 статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Киле И.Ю., что в силучасти 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Киле И.Ю., а в случае неисполнения настоящего постановления в части уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>: подпись
 
    КОПИЯ  ВЕРНА
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС>  области:                                     <ФИО2>