Постановление от 17 апреля 2014 года №5-42(1)/2014

    Дело № 5-42(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Синянского А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Синянского А.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на <адрес> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя П.И.А., допустил с ним столкновение.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № С.И.Н. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 1-ю городскую больницу <адрес>.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № проведенной в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» ДД.ММ.ГГГГ, поученные С.И.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были расценены как вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Как следовало из материалов дела, и объяснений лиц, участвующих в деле, потерпевшая С.И.Н. в момент проведения судебно-медицинской экспертизы в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала.
 
    Исходя из положений пункта 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н и в связи отсутствием ДД.ММ.ГГГГ освидетельствуемого при производстве экспертизы, в настоящем деле была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.
 
    Производство повторной экспертизы было поручено эксперту Аткарского межрайонного отделения государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области», находящегося по адресу: <адрес> (по месту пребывания потерпевшей С.И.Н.).
 
    Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № проведенной в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» ДД.ММ.ГГГГ, поученные С.И.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения расценены как тяжкий вред здоровью.
 
    Синянский А.В. в судебном заседании ни событие административного правонарушения, ни свою вину в его совершении не отрицал, объяснив это допущенной неосторожностью.
 
    Представитель потерпевшей по доверенности Борисов К.Д. с заключением судебно-медицинской экспертизы согласился, считает, что настоящее дело подлежит направлению прокурору.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, экспертное заключение, прихожу к следующему.
 
    Статьей 12.24 (ее первой и второй частью) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1), либо вреда здоровью средней тяжести (часть 2).
 
    Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрена статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поученные С.И.Н. телесные повреждения расценены как тяжкий вред здоровью.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Синянского А.В. подлежит прекращению, а материалы дела направлению прокурору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 26.2, пунктом 4 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синянского А.В. – прекратить.
 
    Направить материалы дела об административном правонарушении прокурору города Энгельса Саратовской области для принятия соответствующего решения в рамках компетенции.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>