Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-421/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-421/2014
Дело № 5- /14«120 суд.уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«13» августа 2014 года г. Дзержинский, М.О.
Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парфентьева <ФИО1>, <АДРЕС> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом-кассиром, на учете в НД, ПНД не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, личность установлена,
установил:
Парфентьев А.В. <АДРЕС> в 02 час. 10 мин. управлял автомашиной «ВАЗ <АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д. 4 в г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Парфентьев А.В. ходатайств и отвода суду не заявлял, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают, суд считает, что Якубов Ш.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <АДРЕС> от <ДАТА>.08.2014г.., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 144440 от <ДАТА>.08.2014г., актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА <АДРЕС> от <ДАТА>.08.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА>.08.2014г., рапортом инспектора ДПС, объяснением Парфентьев А.В. в суде, справкой ГИБДД, о том, что Парфентьев А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, другими материалами дела, исследованными судом.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Парфентьева А.В. у суда нет, поскольку документы составлены должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Парфентьева А.В. у сотрудников полиции оснований не было.
В соответствии с п. 2.<АДРЕС>.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и рапорта инспектора ДПС следует, что из полости рта водителя исходил запах алкоголя. В соответствии с Приказом Минздрава РФ от <ДАТА>. <НОМЕР> критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Парфентьев А.В. его не выполнил. Согласно данным ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» водительское удостоверение Парфентьев А.В. не получал, то есть Парфентьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Парфентьева А.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность Парфентьева А.В., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 2, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Парфентьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента задержания, т.е. с <АДРЕС> 02 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья <ФИО2>
