Постановление от 11 июня 2014 года №5-421/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-421/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-62 - 421/2014
 
                                             П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е
 
 
         11 июня 2014 г. мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 мая 2014 г. в отношении Кузьмичева А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
         19 мая 2014 г. в 03 час. 00 мин. Кузьмичев А.В. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения.
 
         Кузьмичев А.В. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
         Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кузьмичева А.В. в соответствии со ст. 25.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      
 
         Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Кузьмичева А.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами.
 
         Протоколом об административном правонарушении в отношении Кузьмичева А.В. (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кузьмичева А.В., из которого видно, что Кузьмичев А.В. 19 мая 2014 г. в 03 час. 14 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3, 6).
 
          Мировой судья считает, что вина Кузьмичева А.В. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         В соответствии с п.  2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 22 марта 2014 г.) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; … .
 
 
         Как установлено при рассмотрении материалов дела, Кузьмичев А.В. 19 мая 2014 г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.  
 
         Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (в ред. от 18 ноября 2013 г.), освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, … .
 
         Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.
 
         В силу п. 5 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным  законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
         В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  …информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
         Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
         В соответствии с п. 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
         Как видно из акта освидетельствования, основанием для проведения в отношении Кузьмичева А.В. освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.
 
         Освидетельствование на состояние опьянения Кузьмичева А.В. проведено должностным лицом с использованием технического средства измерения -  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку, с записью результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 3). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмичев А.В., то подтверждается его росписью в акте  освидетельствования (л.д. 6).
 
           Определяя наказание Кузьмичеву А.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Кузьмичева А.В., его имущественное положение, а также то, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание ввиде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
          Руководствуясь ст.  12.8 ч. 1,  29.9. - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                       п о с т а н о в и л:
 
 
         признать виновным Кузьмичева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
         Штраф подлежит зачислению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф ГИБДД. 
 
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Кузьмичеву А.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать