Постановление от 26 июня 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-421/2014                                                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 26 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ахматова Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 часов  20 минут на ул. <АДРЕС> водитель Ахматов Ю.В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер    <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Ахматов Ю.В.1 не явился, о причинах неявки  суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Ахматов Ю.В.1 о дате слушания дела был извещен судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении.  
 
    Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отсутствии Ахматова Ю.В.1 
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Ахматова Ю.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что основанием полагать, что водитель Ахматов Ю.В.1  находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее таких признаков опьянения как:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д.6).
 
    Ахматову Ю.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 указанных выше Правил освидетельствования и подтверждается подписями понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>,  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от  того же числа.
 
    В связи с тем, что водитель Ахматов Ю.В.1 отказался от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО3> соответствуют требованиям пункта 10 Правил освидетельствования лица. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ахматов Ю.В.1 отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).
 
    Таким образом, у  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО3> были законные основания для направления водителя Ахматова Ю.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  нарушений процедуры направления лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС не допущено.
 
    Кроме того вина Ахматова Ю.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3)
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,в котором указано, что  водитель  Ахматов Ю.В.1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер    <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения  (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> около 19 часов они прибыли на место ДТП к садоводству <НОМЕР>. На месте ДТП был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер    <НОМЕР> , за рулем которого находился Ахматов Ю.В.1, который пояснил, что не справился с управлением. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования Ахматов Ю.В.1 отказался (л.д.7).
 
    - письменными объяснениями Ахматова Ю.В.1 от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> Ахматов Ю.В.1, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер    <НОМЕР>, двигался по ул. 9 Мая <АДРЕС> возвращался от друга, у которого отмечал День рождение. На празднике употребил алкогольные напитки. От прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9).
 
    Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении   недопустимыми доказательствами, мировым судьей  не усматривается. Указанные выше процессуальные документы отвечают требованиям, предусмотренным ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
 
    Отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписи в указанных процессуальных документах, оформлен в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Ахматова Ю.В.1  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 
 
    С учетом изложенного, а также личности  Ахматова Ю.В.1,  который ранее привлекался к административной ответственности, является пенсионером, судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. 
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Ахматова Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в закону силу.
 
    Копию постановления судьи в трехдневный срок направить Ахматову Ю.В.1 и в ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Мировой судья                                                                      А.В.Филатова