Постановление от 18 июля 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
Дело №5-421/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июля 2014 года                                                              г. Уфа, ул. Шафиева,39/1
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметова,   рассмотрев  материалы  об административном  правонарушении  в  отношении  Мустафина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Мустафину Р.А. при составлении протокола разъяснены, права понятны, ходатайств не поступало.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мустафин Р.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам административного дела, <ДАТА3> в 11 часов 45 минут водитель Мустафин Р.А. управляя, а/м Шевролег/н <НОМЕР> на автодороге М-5 1442 км., не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. п. 3.2. правил дорожного движения.
 
    Мустафин Р.А. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, изучив и оценив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Мустафина Р.А. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР №359087, другими материалами дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Мустафина Р.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Смягчающим обстоятельством установлено признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.
 
    При назначении наказания Мустафину Р.А. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мустафина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере -500 (пятисот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №9 судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       Г.А. Мухаметова
 
 
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.