Постановление от 29 мая 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФ об АП в отношении Бакаева <ДАТА>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца х.<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 50 по <АДРЕС> в г<АДРЕС> области, то есть в общественном месте, Бакаев А.Ю. находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>),  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение.
 
    Бакаев А.Ю. явился в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал, указанные в протоколе административного правонарушения обстоятельства не оспаривал. Просил строго не наказывать.
 
    Мировой судья, выслушав Бакаева А.Ю., исследовав материалы настоящего дела, находит факт совершения правонарушения установленным, как и установленной его вину.  
 
    Вина Бакаева А.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом административного задержания <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у Бакаева А.Ю. установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом имел неопрятный внешний вид, иными материалами дела.
 
       Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
      Таким образом, факт совершения правонарушения Бакаевым А.Ю. установлен, как и установлена его вина.
 
      Действия Бакаева А.Ю. правильно квалифицированы по ст.20.21 КРФ об АП - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в виде признания вины, личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств в виде неоднократного привлечения к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  находит возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
     Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Бакаева <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.В.Голушко.