Постановление от 10 июня 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 421/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
                          10 июня 2014 года                                           г. <АДРЕС>.
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А.,(607 650 г. Кстово, Нижегородской области, ул. Театральная, д. 2),с участием  Иванова С.М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова С.М.1 <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
            28 апреля 2014 года ИДПС  полка ГИБДД   в отношении  Иванова С.М.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым   28 апреля  2014 года в 15 часов 00 минут  на  22-ом километре  автодороги  Н.Новгород-Саратов Кстовского района Нижегородской области Иванов С.М.1  управляя автомобилем модели «Форд Фокус» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             В судебном заседании  Иванов С.М.1 вину в  совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» фактически  признал, однако просит  прекратить производство по делу  в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием, обращая внимание суда на тот факт, что 28 апреля 2014 года он, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. <НОМЕР> направляясь из г. <АДРЕС> в сторону г. Н.Новгорода в 15 часов 5 минут в районе с. <АДРЕС> двигался со скоростью 100 км/ч. перед ним резко затормозил впереди идущий автомобиль, поэтому чтобы избежать столкновения он объехал этот автомобиль при этом не создав  опасности для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Транспортные средства на полосе встречного движения отсутствовали.
 
               Изучив материалы дела, выслушав  Иванова С.М.1, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.
 
           В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
           В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
          В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым  признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.
 
              Как следует из материалов дела об административном правонарушении                                28 апреля  2014 года в 15 часов 00 минут  на  22-ом километре  автодороги  Н.Новгород-Саратов Кстовского района Нижегородской области Иванов С.М.1  управляя автомобилем модели «Форд Фокус» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Нарушение  Ивановым С.М.1 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  от  28 апреля  2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4),   схемой места нарушения ПДД РФ составленными инспектором ДПС ГИБДД о  совершении  Ивановым С.М.1 обгона в нарушение ПДД РФ (л.д.5), рапортом  инспектора ДПС ГИБДД выявившем допущенное Ивановым С.М.1 нарушение ПДД РФ.
 
             Согласно имеющихся в деле доказательств факт  обгона попутно движущегося транспортного средства  водителем Ивановым С.М.1  в нарушение ПДД РФ установлен и дополнительной проверке не подлежит.
 
           При этом суд учитывает, что в силу п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ т 02.03.2009 года <НОМЕР> обстоятельства совершенного Ивановым С.М.1 нарушения ПДД РФ отражены в схеме места нарушения ПДД РФ составленной  должностным лицом органа ГИБДД, которая подтверждает нахождение на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д.5).
 
    Суд  признает, что исследованные  письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона,  данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях  Иванова С.М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Иванова С.М.1 в совершении  административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения Иванова С.М.1 к административной ответственности не истек.
 
    Судом также  не установлено обстоятельств малозначительности деяния, поскольку в силу ст. 4.2 КоАП РФ и положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,   малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Ивановым С.М.1  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Иванова С.М.1  в силу ст. 4.3 КоАП РФ  суд не располагает. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Иванов С.М.1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит тот факт, что ранее Иванов С.М.1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к Иванову С.М.1 меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Иванова С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
                  Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород, расчетный счет: 401 018 104 000000 10002 КБК 188 116 300 200 160 00140, ИНН 526 004 0766 ОКТМО 227 01 000 БИК 042202001, УИН 188 104 521 437 081 40161 получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) назначение платежа - штраф по постановлению суда.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течении 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                       И.А. Софронова.