Постановление от 09 июля 2014 года №5-421/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-421/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                     Дело № 5-421/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
09 июля  2014 г.                                                                               г. Богородск
 
                                                                                               Нижегородская область
 
                                                                                                           ул. Ленина д. 176
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской областиТрифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении <Ионова А.В1, <ДАТА2> к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении                   52 МА 716739 от 22.05.2014 г. следует, что 22.05.2014 г. около 10 часов 11 минут <Ионов А.В1 на <АДРЕС> автодороги Н.Новгород-Касимов на территории <АДРЕС> района Нижегородской области, управляя транспортным средством ГАЗ 2747, государственный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ.
 
            Действия  <Ионова А.В1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
           <ДАТА> года  мировым судьей судебного участка Вачского района Нижегородской области вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства <Ионова А.В1 по адресу: Нижегородская область <АДРЕС>.
 
            25.06.2014года  протокол об административном правонарушении  52 МА <НОМЕР>  от <ДАТА>. с другими материалами поступил в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богородского района  Нижегородской области.
 
           На основании определения суда от 25.06.2014года  назначено судебное заседание по рассмотрению административного дела возбужденного по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении  <Ионова А.В1 на 09.07.2014 года
 
           В судебное заседание <Ионов А.В1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.17)
 
            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо,  определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
               В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
            Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
 
             Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью   лица, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
            Суд,  изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
             Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
      В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    К знакам особых предписаний, которые  вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак 3.20 "обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении.
 
             Как установлено в судебном заседании:  <ДАТА> г. около 10 часов 11 минут <Ионов А.В1 на <АДРЕС> автодороги Н.Новгород-Касимов на территории Вачского района Нижегородской области, управляя транспортным средством ГАЗ 2747, государственный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ, что объективно подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении  52 МА716739 от <ДАТА> г.,  составленным в присутствии <Ионова А.В1 (л.д.3),
 
    - рапортом-схемой, на которой изображен маневр обгона, совершенный                                     <Ионовым А.В3 (л.д.4),
 
    -  видеозаписью на DVD-диске на которой запечатлен  маневра обгона (л.д.6)
 
       Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - обгон с выездом на полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака «3.20», совершенный   <Ионовым А.В3 прямо запрещенный    п. 11.4 ПДД РФ согласно которого обгон запрещен … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, которые  обозначаются знаками 3.20.
 
            Судом так же установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен  <Ионовым А.В3 с целью обгона попутного транспортного средства и не был связан с объездом препятствия, поворотом налево, либо разворотом, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
              На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Ионова А.В1усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
             При назначении  <Ионову А.В1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
              Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность  <Ионова А.В1  судом не установлено.
 
       Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих ответственность <Ионова А.В1 обстоятельств, мировой судья находит законным  и обоснованным назначить  наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП в виде штрафа.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4,                          29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать <Ионова А.В1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Штраф перечислять  по реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002: получатель платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский» ИН 607100) ИНН:5223002498, КПП:522301001 , Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка по Нижегородскойобласти , БИК: 042202001 , ОКТМО 22641101,   КБК: 18811630020016000140.
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95.
 
              В случае  неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
             Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
     Мировой судья                                                                              М.В.Трифонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать