Постановление от 22 июля 2014 года №5-421/2014

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 - 421/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22.07.2014г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, расположенный по адресу: г.Салават, ул.Ключевая,16а, с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Шугинова ЮВ по доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-421/2014 в  отношении гражданина Норкевичус <ФИО1>, <ДАТА3> г.р.,  уроженца г. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 52 - 99,   привлеченного к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин  Норкевичус ИО привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА4> в 03 час. 25 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 84 <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Представитель Шугинов ЮВ вину представляемого не признал, пояснив, что Норкевичус ИО в вышеуказанное время и месте автомобилем не управлял; понятые Мухтаров ТЮ и Кириллов МП при его отстранении от управления транспортным средством не присутствовали; просил отложить дела в связи с неявкой (не приводом) понятых.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Норкевичус ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещался надлежащим образом.
 
    Понятые Мухтаров ТЮ и Кирилов МП в суд не приведены.  Ходатайство представителя об отложении дела в связи с их неявкой не подлежит удовлетворению. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства о допросе понятых (в зависимости от конкретных обстоятельств дела и достаточности доказательств).
 
    Обязательный допрос понятых в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен. Письменные объяснения указанных лиц имеются в материалах дела. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний понятым разъяснялась. Суд, приходя к выводу, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, определил: рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и понятых.
 
    Выслушав пояснения представителя, допросив инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
         Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Допрошенный судом инспектор ДПС ГИБДД Киреев ЭЗ. показал, что, находясь на маршруте патрулирования, им был остановлен автомобиль, выполнивший поворот направо без включения светового сигнала поворота. После остановки автомобиля, он потребовал у водителя предъявить документы, им оказался Норкевичус ИО., от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Норкевичус ИО. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от которого он отказался, в связи с чем, Норкевичус ИО был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Норкевичус  ИО также подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 AР <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержаться его объяснения о том, что управляя автомобилем, ехал домой;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
         - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого    следует,    что    основанием полагать о нахождении водителя Норкевичус ИО в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От проведения исследования Норкевичус ИО отказался,  в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ИДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 10 Правил.
 
    - заключением <НОМЕР> от <ДАТА4> о нахождении Норкевичус в состоянии алкогольного опьянения, вынесенным врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
      - протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Указание представителя на то, что отстранение от управления транспортным средством проходило без участия понятых, не заслуживает внимания, поскольку данное процессуальное действие не имеет правового значения для квалификации действий Норкевичус ИО по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы представителя о том, что Норкевечус ИО транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлялись в отношении водителя Норкевичус ИО, и каких-либо замечаний или возражений по поводу того, что транспортным средством Норкевичус ИО не управлял, не содержат. С упомянутыми протоколами и актом освидетельствования он был ознакомлен и их копии были вручены ему под роспись.
 
    Оснований оговора или какой-либо заинтересованности в исходе дела у инспектора ДПС Киреева ЭЗ не установлено. Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности, материалы дела не содержат. Исполнение должностным лицом служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе, к такому выводу не приводит.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Норкевичус ИО к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.   
 
      Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Норкевичус <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель УФК по РБ (ОМВД по РБ)   ИНН 0266005007, КПП 026601001 КБК 18811630020016000140 р\сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001, ОКТМО 80739000, код подразделения 14 (Адам штраф по постановлению мирового судьи). Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Салават РБ в течение десяти суток со дня получения копии.Мировой судья  ___________________  Р.А. Зиянгиров