Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-421/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 9-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. г. Хабаровск
Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка <НОМЕР> Юдакова Ю.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске, ул. Краснореченская, <АДРЕС> «А», каб. 23, протокол о привлечении к административной ответственности
Ананко Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> 1, ЕАО, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, работающего в ОАО «РЖД» МЧ 1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ананко А.В. <ДАТА3> около 13 часов 20 минут управлял автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по автодороге ФАД Чита- Хабаровск, в районе 2139 км., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД.
В судебное заседание Ананко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Ананко А.В. не поступало.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ананко А.В., поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела на основании имеющихся материалов в деле.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как установлено в п., п. 1, 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учетом изменений и дополнений от <ДАТА5>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно правилам дорожного движения, при наличии знаков и (или) разметки, определяющих количество полос движения, водители обязаны следовать их указаниям. Указанные знаки и разметка могут применяться как отдельно от друг друга, так и совместно. Согласно правилам дорожного движения полосой движения является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Если же разметки нет или же она не видна, то водители должны считать полосой ширину проезжей части, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Согласно правилам дорожного движения, при наличии знаков и (или) разметки, определяющих количество полос движения, водители обязаны следовать их указаниям.
Указанные знаки и разметка могут применяться как отдельно от друг друга, так и совместно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ананко А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому зафиксирован факт выезда Ананко А.В. в нарушение ПДД РФ на встречную полосу проезжей части; схемой, с данной схемой Ананко А.В. был ознакомлен, о чем имеется подпись.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учетом изменений и дополнений от <ДАТА5>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда: в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель; водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно схемы, имеется указание об обгоне попутного транспортного средства.
В связи с чем, указание Ананко А.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что впереди него двигалось транспортное средство - грузовик, которое по своим конструктивным свойствам не обладает признаками тихоходного, основанием для освобождения Ананко А.В. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ананко Александра Васильевича признать виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска, по адресу г.Хабаровск ул. Краснореченская 70А каб. 12.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска
Мировой судья: Ю.Ю. Юдакова
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области).
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Еврейской автономной области г. <АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 40101810700000011023
БИК: 049923001
ОКТМО: 99630000
КБК: 18811630020016000140
