Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-421/2014
Решение по административному делу
Дело №5-421/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении юридического лица -ТСЖ «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. Саратов, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
Мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова из Государственной жилищной инспекции по Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении №522 от 13.05.2014 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ТСЖ «<ФИО1>», с приложенными к нему материалами.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В протоколе об административном правонарушении №522 от 13.05.2014 годауказано, что ТСЖ «<ФИО1>», находится по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями Закона Саратовской области от 06.03.2011 года № 18-ЗСО « О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с изменениями от 04.02.2014 года) дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. Саратова относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело в отношении юридического лица- ТСЖ «<ФИО1>» на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КРФоАП, мировой судья,
определил:
Передать административное дело в отношении юридического лица -ТСЖ «<ФИО1>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова.
Мировой судья: С.Д. Дудукова
