Постановление от 02 апреля 2013 года №5-42(1)/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-42(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-42(1)/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 апреля 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Букина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Букина Н.П. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя М.А.А.
 
    В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «<данные изъяты> Ш.А.И. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в Ровенскую центральную районную больницу.
 
    В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.А.И. причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, в действиях Букина Н.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Букин Н.П. в судебном заседании свою вину в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом свои действия объяснил тем, что неправильно оценил дорожную ситуацию.
 
    Водитель автомобиля <данные изъяты> М.А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах административного расследования, подтвердил. Считает, что причиной совершенного дорожно-транспортного происшествия послужило отсутствие у водителя Букина Н.П. достаточного опыта в вождении транспортного средства в зимних условиях.
 
    Потерпевшая Ш.А.И. в судебном заседании пояснила, что водитель, не имеющий опыта управления транспортным средством, при таких условиях не может продолжать деятельность, связанную с вождением автомобиля.
 
    Представитель потерпевшей адвокат Глазунов В.А. в судебном заседании указал, что водитель Букин Н.П. управлял автомобилем с изношенными шинами. Именно в данной связи произошел занос транспортного средства на повороте и последующий юз, что свидетельствует о сознательном пренебрежении Букиным Н.П. Правилами дорожного движения.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Букиным Н.П., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Букин Н.П., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя М.А.А. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля <данные изъяты> Ш.А.И. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в Ровенскую центральную районную больницу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не отрицались.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Данную, предписанную Правилами, обязанность Букин Н.П. при движении по автодороге в зимних условиях не исполнил.
 
    Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.А.И. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Букиным Н.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Наличие события указанного административного правонарушения и вина Букина Н.П. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшей Ш.А.И. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Букина Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
 
    Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
 
    Согласно протоколу осмотра транспортного средства <данные изъяты>, управляемого водителем Букиным Н.П., от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле установлены передние шины, соответствующие ГОСТу, на заднем левом колесе отсутствуют шипы. Сведений об иных неисправностях транспортного средства не выявлено. Исходя из этого, достаточных данных, указывающих на то, что Букин Н.П. приступил к управлению транспортным средством, заведомо для него имеющим технические неисправности, не усматриваю.
 
    Действия Букина Н.П., связанные с нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.
 
    Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Букина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать