Постановление от 14 июня 2013 года №5-421/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-421/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.
 
    При секретаре судебного заседания Березневой Г.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гуща В.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  Гуща В.С. было возбуждено на основании протокола АА <НОМЕР> об  административном правонарушении, составленного <ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 17 часов 20 минут Гуща В.С. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила тайное хищение чужого имущества - бутылку водки «Золотая марка» объемом 0,7 л. Стоимостью 372 рубля 25 копеек,  путем кражи. 
 
       В судебное заседание Гуща В.С. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дала слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Суд приходит к выводу о том, что вина Гуща В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется   протокол об административном правонарушении в отношении Гуща В.С. (л.<АДРЕС>6),   где  он,  ознакомившись с протоколом, никаких ходатайств, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил;
 
              - заявление (л.д. 6) заместителя директора магазина <НОМЕР> «Пятерочка», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА3> похитил из магазина товар на общую сумму372, 25 руб.;
 
             - рапортом (л.д. 3-4);
 
             - объяснениями (л.д. 7);
 
                            Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что Гуща В.С. действительно   при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил мелкое хищение,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.   
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гуща В.С., суд принимает во внимание данные о его личности, его материальное положение,  отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                 Исходя из изложенного, суд считает целесообразным применение к Гуще В.С.  административного наказания в виде административного штрафа.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Гуща В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль  25 (двадцать пять) копеек.  
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области УМВД по <АДРЕС> муниципальному району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 11811630000010000140. Наименование платежа: штраф УМВД.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка 20 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                              Могильная О.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать