Постановление от 17 июня 2013 года №5-421/2013

Решение по административному делу
 Дело № 5-421/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июня 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев административный материал в отношении Несирова Р. Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Несиров Р.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 22 мая 2013 года Несиров Р.Г. в 03часа 20  минут  управлял автомашиной  ВАЗ 21100, н/з <НОМЕР>  у <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Несиров Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, по номеру телефона 89093312598, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Несирова Р.Г., а именно: Несиров Р.Г. извещен телефонограммой по номеру телефона 89093312598, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Несирова Р.Г. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Несирова Р.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательныхвоинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».
 
    В силу ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно сведений, содержащихся в административном материале, у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову имелись основания полагать, что Несиров Р.Г. 22 мая 2013 годав 03 часа 20 мин.,  управлял транспортным средством ВАЗ 21100, н/з <НОМЕР>  у дома <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Указанные признаки отражены в протоколе 64 МР № 055360 от 22.05.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование Несирова Р.Г. составленного сотрудником ГИБДД УМВД по г.Саратову в присутствии понятых:  <ФИО1>, <ФИО2>  Однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Несиров Р.Г. не выполнил. Объективно вина Несирова Р.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 374367 от 22 мая 2013 г., в котором имеются объяснения Несирова Р.Г., где он указал: «управлял ТС, от медицинского освидетельствования отказался» (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 018641 от 22.05.2013г. (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 055360 от 22.05.2013г., в котором отражены основания направления Несирова Р.Г. на прохождение медицинского освидетельствования, - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», где Несиров Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 087308 от 22.05.2013г. (л.д. 6);- объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> около  дома <НОМЕР>, в их присутствии водителю автомобиля  ВАЗ 21100, н/з <НОМЕР>, Несирову Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом (л.д. 7); - свидетельством о поверке№ 334941, согласно которому средство измерения анализатора паров, АКПЭ -01.01 № 3250 по результатам поверки признано пригодным к применению (л.д.9); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову<ФИО3> в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Несировым Р.Г. (л.д. 10). Несиров Р.Г. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предоставил. Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Несиров Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Несирову Р.Г. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Несирова Р. Г.,<ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок №3 Волжского района г.Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Е.Е.Леднева