Постановление от 27 мая 2013 года №5-421/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-421-2/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27мая 2013 года                                                                         г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Барышева <ФИО1>
 
    рассмотрев, представленный заместителем командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Барышева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
 
установил:
 
 
    Барышев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    02 мая 2013 года в 09 час. 22 мин. водитель Барышев С.В. на <АДРЕС>,управляя транспортным средством «KIA» г.р.номер В 079 ОУ69, в нарушение п. 1.3Правил дорожного движения РФ, Приложений №2 к Правилам дорожного движения РФ,при выполнении маневра обгона попутно двигавшегося транспортного средства, нарушил требованияразметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на дороге с двусторонним движением выехал на полосу дороги, предназначеннуюдля встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Барышев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, чтовыехал на полосу, предназначенную для встречного движения там, где это разрешено правилами дорожного движения, в отсутствие знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Заслушав пояснения Барышева С.В. в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно разделу 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию разметки запрещается.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителямитребований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    Вина Барышева С.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 426702 от 02.05.2013 года, в котором изложено существо правонарушения;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория и направление движения транспортного средства, с обозначением линий дорожной разметки 1.1Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ;
 
    - фотоданными, имеющимися в материалах дела.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, составлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершения правонарушения установлены. При составлении протокола об административном правонарушении Барышеву С.В.разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний на протокол об административном правонарушении Барышев С.В. не внес.
 
    Факт наличия на участке дороги, где Барышев С.В. совершил инкриминируемое ему правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, подтверждается имеющейся в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения,в которой указана траектория движения транспортного средства под управлением Барышева С.В., фотоданными, имеющимися в материалах дела.
 
    Представленные суду доказательства согласуются между собой,устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности Барышева С.В.в инкриминируемом правонарушении.
 
    Суд приходит к убеждению, что представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для привлечения Барышева С.В.к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод Барышева С.В.о том, что он начал маневр обгона там, где это разрешено правилами ДД РФ, не является обстоятельством, исключающим вину водителя в нарушении Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.
 
    На основании п. 1.3 Правил ДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ,независимо от соответствия установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ Р52289-2004.Дублирование знака 3.20 "Обгон запрещен" соответствующей дорожной разметкой не является обязательным. В данном случае Барышев С.В.осуществляя выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, проигнорировал требования дорожной разметки 1.1, нанесенной на дорожное полотно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по указанным Барышевым С.В.доводам, не имеется.
 
    Действия Барышева С.В.суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Барышева С.В., судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Барышева С.В., суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность,суд полагает возможным назначить Барышеву С.В. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАПРФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 69 АВ №426702 от 02 мая 2013 года у Барышева С.В.изъято водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 30.06.2009 года.
 
    В силу вышеуказанной нормы закона изъятое водительское удостоверение, приобщенное к материалам дела об административном правонарушении, подлежит возврату Барышеву С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    постановил:
 
    Барышева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предъявляется в суд.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК: 042809001 ОКАТО: 28401000000 КБК: 18811630020016000140 Лицевой счет 04361367590Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 30.06.2009 года, возвратить Барышеву С.В. по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева 
 
 
    Мотивированное постановление составлено 30 мая 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева