Постановление от 21 июня 2013 года №5-421/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-421/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                <ДАТА1>                                                                                                  село <АДРЕС>
 
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-421/13в отношении гражданина:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении детей, со слов инвалида III группы, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, в 12 часов <ДАТА3>, на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.
 
               Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным прав управления транспортными средствами, что в совокупности объективно подтверждается:
 
    - протоколом административного правонарушения 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В данном протоколе описано событие правонарушения. Права разъяснены, имеются подписи <ФИО2> <ФИО2> с правонарушением согласился, факт управления транспортным средством не имея права управления не оспаривал, собственноручно указав в протоколе «управлял ТС будучи лишенным прав управления не знал что не вышел срок». Замечания, возражения не поступили, копия протокола получена;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола получена;
 
    - карточкой учета административных правонарушений <ФИО2>;
 
    - рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством лишенным права управления транспортными средствами.
 
          <ФИО2> на судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, прав управления транспортными средствами лишен, управлял автомашиной.
 
                Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным прав управления транспортными средствами, доказаны.
 
    Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь других участников дорожного движения, признания смягчающими ответственность обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, что он не является инвалидом I, II группы, не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, то есть не имеет ограничений предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для применения меры наказания в виде административного ареста, и суд, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым применить в отношении <ФИО2> меру наказания в виде административного ареста.
 
                На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
                Гражданина <ФИО2> подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком в 01 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>».
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  
 
 
Мировой судья: _________________ <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать