Определение от 29 мая 2013 года №5-421/2013

Решение по административному делу
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    29 мая 2013 г. с.Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Приставко Дмитрия Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> из СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД по <АДРЕС> области был передан материал об административном правонарушении в отношении Приставко Дмитрия Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    От Приставко Д.В. поступило ходатайство о направлении административного протокола для рассмотрения по месту его жительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из представленных материалов следует, что Приставко Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС>, ул.Г.Панфилова, <АДРЕС>
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания Приставко Д.В. от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения Приставко Д.В. будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении в отношении Приставко Д.В. мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Перми.
 
    Учитывая, что ходатайство Приставко Д.В. подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА3> до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Приставко Д.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Приставко Дмитрия Васильевича о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Приставко Д.В. передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Перми.
 
    Срок давности привлечения Приставко Д.В. к административной ответственности приостановить с <ДАТА3> до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Перми.
 
 
     Мировой судья  _____________________________________________________ В.М.Николаев