Постановление от 12 марта 2014 года №5-421/14

К делу № 5-421/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сочи                          «12» марта 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., с участием Ляховой Н.С., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев поступивший из УВД по <данные изъяты> материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» в отношении Ляховой Н. С., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Определением старшего инспектора ЦИАЗ УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Ляховой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принято решение о проведении административного расследования.ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КРФобАП, в отношении Ляховой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило в Центральный районный суд города Сочи.
 
    Представитель УВД по <данные изъяты>, в судебном заседании поддержал доводы и основания составления протокола.
 
    В судебном заседании Ляхова Н.С., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» признала и не оспаривала.
 
    Как следует из материалов дела, при проверке торговой точки по реализации вещей расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ляховой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес> было выявлено, что Ляхова Н.С. в вышеуказанной торговой точке организовала продажу товара с олимпийской символикой <данные изъяты> правообладателем которых является <данные изъяты> в количестве 8 ед.. Изъято 12 ед. товара с олимпийской символикой, на общую сумму № рублей. Согласно полученного ответа от представителя правообладателя <данные изъяты> изъятый товар не вводился в установленном законном порядке в гражданский оборот на территории РФ. По мнению правообладателя, ущерб, причиненный действиями Ляховой Н.С. составил № коп.
 
        ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Ляховой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Ляховой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением Ляховой Н.С., от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора ОИАЗ УВД <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г., ответом на запрос представителя <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> согласно которого изъятый товар не вводился в установленном законном порядке в гражданский оборот на территории РФ. Ущерб, причиненный действиями Ляховой Н.С., составил №. В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КРФобАП, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.Доказательств, ставящих под сомнение достоверность собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суду не представлено.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При данных обстоятельствах, изучив представленные материалы и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Ляховой Н.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, и ее вина подтверждается материалами дела.
 
        При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, признание вины и раскаяние, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание, и приходит к выводу, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, Ляхова Н.С. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с его конфискацией.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9-29.10 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Ляхову Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет № рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - <данные изъяты> находящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> по адресу:<адрес>.     В соответствии с ч.1. ст.32.4 КРФобАП данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебными приставами-исполнителями <данные изъяты>
 
    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Центральный районный суд г. Сочи.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                  В.И. Бутяев
 
    «СОГЛАСОВАНО»