Постановление от 04 июня 2014 года №5-421/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-421/14
Тип документа: Постановления

Дело № 5-421/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Буденновск 04 июня 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    при секретаре Беляевой АС,
 
    а также в присутствии правонарушителя Петров АИ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Петров АИ, 30.05.191959 года рождения, уроженца <адрес>
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу:
 
    <адрес>, мкр.1, <адрес>, гражданина РФ,
 
    не работающего,
 
    за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Петров АИ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут УУП ОМВД России по <адрес> АГС был составлен административный протокол в отношении Петров АИ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес>, около <адрес> Петров АИ находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с гражданкой ПЛИ, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта, протокол устного принятия заявления, объяснения ПЛИ и МЕО протокол медицинского освидетельствования согласно которой Петров АИ установлено состояние опьянения, справка о привлечении Петров АИ административной ответственности, протокол об административном задержании.
 
    Петров АИ в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом УУП ОМВД России по Буденновскому району ААИ (л.д.2).
 
    Согласно представленных рапортов, в действиях Петров АИ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    Согласно протокола принятия устного заявления от ПЛИ от ДД.ММ.ГГГГ года, она просит привлечь к административной ответственности Петров АИ.
 
    Из объяснений ПЛИ и МЕО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в г. Буденновске, около <адрес>, Петров АИ находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с гражданкой ПЛИ, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Анализируя пояснения свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Петров АИ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние Петров АИ в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петров АИ, суд считает неоднократное привлечение к административной ответственности.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Петров АИ, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петров АИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    По истечении указанного 30-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, которое предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий Каблахов Р.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать