Решение от 18 декабря 2013 года №5-421/13

Дело № 5-421/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 декабря 2013 года                             г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Ярандаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского судебного района города Казани от 08 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ярандаева В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского судебного района ... ... от --.--.---- г. В.В. Ярандаев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе В.В. Ярандаев просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. При этом указано, что судом необоснованно были приняты во внимание показания потерпевшей И.Ю. Королевой, которые были не последовательные и отличались друг от друга.
 
    Согласно представленной справке о ДТП от --.--.---- г. в результате ДТП автомобилю --- причинены механические повреждения. Однако осмотром от --.--.---- г. инспектора УГИБДД И.И. Галимовым установлено, что отсутствуют какие-либо повреждения деталей кузова на автомобиле ---. Конструктивная особенность указанного автомобиля делает невозможным зацепить поддон. В схеме ДТП отсутствуют следы взаимодействия автомобилей ---
 
    Представитель заявителя В.А. Катин заявление поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Принимая постановление о привлечении В.В. Ярандаева к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья исходил из доказанности В.В. Ярандаевым нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С данным выводом мирового судьи необходимо согласиться, поскольку он подтвержден имеющимися по делу доказательствами, а именно:
 
    показаниями водителя И.Ю. Королевой от --.--.---- г. год, согласно которым --.--.---- г. в 13.00 на базе УПТК по адресу Адоратского, ... ... автомобиль ---, припаркованный к зданию въехал автомобиль ---, черного цвета. Водитель автомобиля --- с места происшествия скрылся. В результате столкновения автомобилю --- были причинены механические повреждения;
 
    дополнительным объяснением водителя И.Ю. Королевой от --.--.---- г., согласно которого водитель автомобиля ---, двигаясь со стороны въезда на рынок сбил деревянные поддоны, сложенные возле автомобиля ---. В результате наезда на поддоны водитель указанного автомобиля протащил поддоны за собой и поддоны зацепили автомобиль ---, в результате чего автомобилю были причиненные механические повреждения;
 
    Свидетельскими показаниями, Ф.И. Низамова от --.--.---- г., который указал, что он находился на рабочем месте на базе УПТК по адресу: ул. Адоратского, д.51. со стороны въезда на рынок автомобиль --- зацепил сложенные деревянные поддоны, один из поддонов потащил за собой и задел припаркованный автомобиль ---. После чего, водитель автомобиля Ланд --- вышел из машины положил поддон и уехал в неизвестном направлении. При этом суд учитывает, что Ф.И. Низамов в личных взаимоотношениях с В.В. Ярандаевым не находится, данных о наличие у него заинтересованности в исходе рассмотрении дела судом не установлено.
 
    протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 13 00 часов на ул. Адоратского, 53Б В.В. Ярандаев, управляя автомобилем --- не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал до препятствие (поддоны), который позволил бы избежать ДТП;
 
    протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 13 00 часов на ... ...Б В.В. Ярандаев, управляя автомобилем --- оставил место ДТП.
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой --.--.---- г. не установленный водитель на автомобиле ---, скрылся с места ДТП, причинив при этом механические повреждения автомобилю ---;
 
    схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.;
 
    рапортом инспектора ДПС.
 
    Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что В.В. Ярандаев оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности В.В. Ярандаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Таким образом, В.В Ярандаев обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
 
    Доводы жалобы о том, что судом необоснованно были приняты во внимание показания потерпевшей И.Ю. Королевой, которые были не последовательные и отличались друг от друга, подлежат отклонению, ибо согласно пояснениям И.Ю. Королевой от 14.08.2013г., объяснению от --.--.---- г., объяснению от --.--.---- г., имело место быть механическим повреждениям автомобилю ---, о чем указано в справке ГИБДД от --.--.---- г..
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП от --.--.---- г. автомобилю --- были причинены механические повреждения от действий водителя В.В. Ярандаева, который скрылся с места ДТП.
 
    Доводы жалобы о том, что осмотром от --.--.---- г. инспектора УГИБДД И.И. Галимовым установлено, что отсутствуют какие-либо повреждения деталей кузова на автомобиле Ланд Ровер, государственный номер Н 577 РФ/116рус, подлежит отклонению поскольку ДТП имело место быть --.--.---- г., а осмотр был произведен лишь --.--.---- г.. Доказательств отсутствия повреждений на автомобиле --- в день произошедшего ДТП, то есть --.--.---- г. заявителем и его представителем не представлено, а судом не добыто.
 
    Доводы заявителя о том, что конструктивная особенность указанного автомобиля делает невозможным зацепить поддон, а также, что в схеме ДТП отсутствуют следы взаимодействия транспортных средств участников ДТП, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения по данному делу, поскольку материалами дела достоверно установлено, что водитель В.В. Ярандаев скрылся с места ДТП от --.--.---- г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                     РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского судебного района города Казани от 08 ноября 2013 года о привлечении Ярандаева В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ярандаева В.В. оставить без удовлетворения.
 
    Судья (подпись)                        Р.Г. Хусаинов
 
         Копия верна
 
         Судья                             Р.Г. Хусаинов