Решение от 20 мая 2014 года №5-420/2014

    Судья Иванишина О.С. дело № 5-420/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 400                             20 мая 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Байматова Д.А. – Мазова А.А. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байматова Д.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2014 года Байматов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2014 года в 17 часов 27 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства в г. Нижневартовске возле дома 9/2 по ул. Ленина выявлен гражданин Республики Кыргызстан Байматов Д.А., который въехал в Российскую Федерацию 3 декабря 2013 года, в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по месту пребывания, и по истечении установленного законодательством срока пребывания – со 2 марта 2014 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В жалобе защитник Мазов А.А. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывает, что Байматов Д.А. в г. Нижневартовске проживает с отцом, обучается по очной форме в ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет», Нижневартовский Нефтяной техникум, мать проживает в Республике Кыргызстан, срок временного пребывания не продлен по незнанию порядка оформления данной процедуры.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом.
 
    Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Вина Байматова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом полицейского (л.д. 4), объяснением Байматова Д.А. (л.д. 6), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Байматова Д.А. (л.д. 8-9), объяснением законного представителя Б. (л.д. 10). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное Байматову Д.А. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей городского суда мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что на территории Российской Федерации Байматов Д.А. проживает с отцом и обучается по очной форме в Нижневартовском Нефтяном техникуме ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет», не может быть принят во внимание, поскольку родственников – граждан Российской Федерации у Байматова Д.А. не имеется, отец Б. – гражданин Республики Кыргызстан, мать Д. проживает в (адрес). Факт обучения Байматова Д.А. в Нижневартовском нефтяном техникуме сам по себе не влечет каких-либо правовых последствий. Знание и соблюдение действующего в Российской Федерации законодательства является обязанностью иностранного гражданина, находящегося на ее территории.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байматова Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Байматова Д.А. – Мазова А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский