Решение от 01 октября 2014 года №5-420/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                 № 5-420/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е01 октября 2014 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>,  работающего у ИП <ФИО2> водителем, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, проживающего со слов по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> в 11 час. 02 мин. гр-н <ФИО1> на а/д Обводная г. <АДРЕС> - 28 км + 300м <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> управляя транспортным средством, перевозил груз ПВХ-С-ПП-1 в количестве 19 т 667 кг согласно ТН <НОМЕР> от <ДАТА4>  без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, поскольку согласно акту  взвешивания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, превысил предельно допустимую осевую нагрузку на 4 ось - норма 7 т, фактическая масса 11 т 320 кг, на 5 ось - норма 7 т, фактическая масса 10 т 960 кг, чем нарушил Приложение <НОМЕР> к правилам перевозок  грузов автомобильным транспортом.
 
        <ФИО1> в судебное заседание  явился, вину не признал и пояснил, что никакого перевеса у него не было, так как исходя из массы автомобиля с прицепом, и груза у него фактически вес был 32967 кг, что меньше, чем показало взвешивание. Он просил произвести контрольное взвешивание, но ему был отказано. Груз он вез весом 19,667 т, что подтверждается транспортной накладной, перевозимый груз опечатан не был.
 
        Мировой судья, выслушав <ФИО1>, обозрев материалы дела об административном правонарушении, находит  вину  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установленной совокупностью следующих исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом взвешивания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией свидетельства о поверке автомобильных весов, копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.
 
          Таким образом, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения установленным, как установлена и вина  <ФИО1>
 
          Действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
         Доводы <ФИО1> о том, что никаких превышений предельно допустимых нагрузок на 4 и 5 оси не было, так как общий весь был ниже, чем установлено при взвешивании, признаются мировым судьей несостоятельными, противоречащими исследованным в ходе слушания дела письменным доказательствам.
 
         Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что он работает водителем, в связи с этим считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч  рублей.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч  рублей.
 
         Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    ИНН  <НОМЕР>   КПП  <НОМЕР>
 
    Наименование получателя: УФК  по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    р/с 401018102000000 10001
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 36701000
 
    КБК  188 116 300 120 16000 140
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы мировому судьей.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.И. Лисунова
 
 
 
    Срок предъявления к исполнению до «_____» ____________________ 20____ г.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать