Решение от 22 сентября 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                 Дело № 5-3-420/14                    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года г. Ростовна Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова на Дону Норец В.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из МРИ ФНС России № 23 по Ростовской области в отношении Филатьевой <ФИО1>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ростова на Дону, проживающей в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которого директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филатьева М.И. нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления сведений о доходах физических лиц за 2013 год.
 
    Филатьева М.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Филатьевой М.И. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Филатьевой М.И. в её отсутствие.
 
    Согласно п. п. 1,4 ч.1 ст. 23  Налогового кодекса РФ обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Исследовав представленные в деле об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о виновности Филатьевой М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательствами виновности Филатьевой М.И., являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об АП Филатьева М.И. являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо (л.д.7).  
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим  административную ответственность Филатьевой М.И. суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Филатьевой М.И. в минимальном пределе санкции  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об АП, предусмотренного для должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15. 6, 29. 1 - 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филатьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15. 6 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  в размере 300 рублей.
 
    Получатель штрафа УФК МФ РФ по Ростовской области(для МРИ ФНС России № 23 по Ростовской области), КБК 182 116 03030 01 6000 140, ИНН 6166069008, КПП 61660100, ОКТМО 6070100, СЧЕТ: 40101810400000010002 БАНК : Отделение Ростова на Дону, БИК: 046015001
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Норец В.А.