Решение от 11 сентября 2014 года №5-420/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
            Дело № 5-420-54/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    11 сентября 2014 года г. ЛенскРС (Я)  
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Дьячковского В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьячковского В.В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дьячковский В.В. совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
                В г.Ленске РС(Я) 10 сентября 2014 года в 23 час. 05 мин. на ул…. в районе дома № … гр.Дьячковский В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …/14, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказалсяот законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Ш.С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Дьячковский В.В. свою вину признал, пояснил суду, что действительно управлял автомобилем не имеющий права управления транспортными средствами, был немного выпивший и по этой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ничего не оспаривал.
 
                Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина гр. Дьячковского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, доказана следующими материалами дела: рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД Ш.С.Г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; сообщения АИПС «Административная практика» об отсутствии у гр. Дьячковского В.В. водительского удостоверения; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу 14 БР № … от 10.09.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ГИБДД Ш.С.Г. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Дьячковский В.В. отстранен от управления транспортным средством «…» г/н …/14 в присутствии двух понятых.
 
                Из протокола 14 БР №… о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2014 года, составленному ИДПС ГИБДД Ш.С.Г. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Дьячковский В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписей и объяснений в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись.
 
                Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Дьячковским В.В. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району гр.Дьячковский В.В. водительского удостоверения не имеет, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    Таким образом, действия гр. Дьячковского В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      
 
                            Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Дьячковский В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Дьячковского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Подвергнуть Дьячковского В.В. наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 11 сентября 2014 года.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                          
 
 
    Мировой судья Е.В.Васильев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать