Решение от 25 сентября 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
дело № 5-<НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 сентября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Григос <ФИО1>, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ершова Саратовской области,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область г. Ершов, ул. <АДРЕС>
 
    в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26   КоАП  РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    18 августа 2014 года в 03 часа на ул. <АДРЕС> в г. Энгельсе Саратовской области  водитель автомашины марки ВАЗ-21053,   государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  Григос <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Григос <ФИО>  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,  в силу которой  в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Григос <ФИО>  в его отсутствие.
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Факт невыполнения  Григос <ФИО>  законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от  18 августа 2014 года 64 АР № 471474, в котором имеется собственноручные показания Григос <ФИО> согласно которым от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается ( л.д.3); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  64 МР 095813, составленном в присутствии понятых   Малеева <ФИО> и Ермолова <ФИО>  в котором имеются сведения о том, что Григос <ФИО>  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что также  засвидетельствовано собственноручной подписью и записью в протоколе Григос <ФИО>  (л.д. 6);  в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2014 года,   составленном в присутствии понятых  Малеева <ФИО> и Ермолова <ФИО>л.д.4); в акте 64 МА 065662 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2014 года Григос <ФИО> согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых ( л.д.5); в протоколе о задержании транспортного средства ( л.д.7); в объяснении понятых Малеева <ФИО>. и Ермолова <ФИО> ( л.д.8); в рапорте ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД Энгельсское ( л.д.9) и в других материалах дела, исследованных в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное  Григос <ФИО>.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,   как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григос <ФИО>.  суд  учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ,   за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек.
 
     При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств  отягчающих и смягчающих административную ответственность и, исходя их санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить  Григос <ФИО>.  наказание в виде в виде штрафа с  лишением права управления транспортным  средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26,  ст.ст. 29.7.,  29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд,
 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Григос <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области ГУВД по Саратовской обл. 046 ИНН:6455014992, НСПП 40101810300000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ по Саратовской области г. Саратов БИК: 046311001; КПП: 645201001, ОКТМО 63650000 штраф ГИБДД, Код бюджетнойклассификации: 18811630020016000140, Идентификатор 18810464140944714743.                      
 
    Водительское удостоверение при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ  может быть подана непосредственно в суд,  уполномоченный её  рассматривать.
 
 
    Мировой судья                                                                            С.А. Широкова