Решение от 23 сентября 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-420/2014г.                                                                                           
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                                                                   г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уварова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 сентября 2014 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 161 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы от 05 сентября 2014 года для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2>, в отношении Уварова А.В.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Уварова А.В. должна быть доказана материалами, представленными ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В качестве доказательстввины Уварова А.В. суду представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА3>; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> от <ДАТА3>; схема места совершения административного правонарушения, с которой водитель не согласен, а также карточка водителя на имя Уварова А.В. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
              Вместе с тем к протоколу об административном правонарушении не приложены Схема дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения в месте совершения административного правонарушения, а также доказательства фото или видеофиксации правонарушения.
 
    Выявленные недостатки являются существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уварова <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить заместителю командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО4> для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина