Решение от 20 октября 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотревпротокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП в отношении  Власова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в районе <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, т.е. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> к <АДРЕС>, управляя грузовым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госрегзнак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР>,  Власов Д.В. перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска с превышением допустимых параметров нагрузки транспортного средства на дорогу, чем совершил административное правонарушение.
 
    Власов Д.В. в судебное заседание не явился,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил приобщить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, ранее никогда к административной ответственности не привлекался.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Власова Д.В. в порядке ч.1 ст.25.1 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, актом по результатам взвешивания <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что  Власов Д.В.   допустил перегруз автомобиля по одной оси (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, а именно Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, и требованиями, указанными в разрешении на перевозку.
 
      Событие правонарушения состоит в том, что Власов Д.В., управляя автотранспортным средством, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ перевозил тяжеловесный груз, не имея специального разрешения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Власовым Д.В.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения Власовым Д.В. установлен, как и установлена его вина.
 
    Действия Власова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 КРФ об АП -  перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который  ранее к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении административного правонарушения признал, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
     Разрешая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Власова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья: