Решение от 05 июня 2014 года №5-420/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             05 июня 2014 г.                                                                                                  г. Якутск
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Д.Е. Мекюрдянов, единолично, с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.К. Урдиханова, рассмотрев  в открытом  судебном заседании  административный материал  в отношении
 
    Урдиханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, не подвергавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я)  направило в суд материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Урдиханов А.К. совершил административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания ФСГРКиК УР по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> государственным инспектором РС (Я) по использованию и охране земель <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет неисполнения Предписания от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства - освободить земельный участок или оформить документы на землю в установленном порядке.
 
    В ходе проверки установлено, что Урдихановым А.К. не было  выполнено Предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
 
    Срок исполнения Предписания был определен до <ДАТА5> г.
 
    В судебном заседании Урдиханов А.К. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, представив Свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА6>, пояснил суду, что правоустанавливающие документы на землю имеются.
 
    Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
    <ДАТА4> ФСГРКиК УР по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью 28,0 кв. м., расположенный по адресу г. Якутск, <АДРЕС>, в ходе которой было выявлено нарушение требований земельного законодательства и Урдиханову А.К. выдано Предписание  от <ДАТА4> об устранении нарушения со сроком исполнения до <ДАТА5> г.
 
    Актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА7> установлено, что Урдиханов А.К. предписание от <ДАТА4> об освобождении земельного участка или надлежащего оформления правоустанавливающих документов, не исполнил, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Между тем, в судебном заседании Урдиханов А.К. представил суду Свидетельство о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что Урдиханов А.К. и Урдиханова Н.М. на основании долевого участия в строительстве гаражей двойного назначения от <ДАТА8>, имеют общую совместную собственность на объект: гаражный бокс, общей площадью 26,8 кв. м, на первом этаже, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах суд подвергает сомнению составленный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку представлено доказательство исключающее наличие вины по факту невыполнения законного предписания уполномоченного должностного лица.
 
    При таком положении, суд в силу ст. 1.5 КоАП РФ, считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении  в отношении Урдиханова <ФИО1> в совершении  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в связи  с отсутствием  события  административного  правонарушения на  основании  ст. 24.5 КоАП РФ. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    <ФИО4>
 
    Мировой судья                                                                                       Д.Е. <ФИО5>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать