Постановление от 26 июня 2014 года №5-420/2014

                                                                                                             К делу № 5-420/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Славянск-на-Кубани                                                       26 июня 2014 года
 
           ул. Красная, 32, 353560
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич, при секретаре Пашинской А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кислинского Э.Ю., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ж.А.А. - Г.Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД по Славянскому району в отношении Кислинского Э.Ю., (...) года рождения, уроженца станицы (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу:(...), (...), гражданина (...), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         31.05.2014 года в 20 час. 45 мин., водитель Кислинский Э.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак (...), в хуторе Коржевском Славянского района, Краснодарского края, напротив строения (...) по (...), при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего Ж.А.А., двигавшегося справа налево по ходу движения ТС, чем нарушил п. 1.3., 1.5., 10.1. ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Ж.А.А. получил телесные повреждения средней тяжести.
 
          В судебном заседании К.Э.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он увидел ребенка бегущего по обочине, но не мог предположить, что тот неожиданно начнет переходить проезжую часть дороги, считает, что в его действиях вина отсутствует, никакой помощи потерпевшему он не оказывал, причиненный вред не возместил. С протоколом об административном правонарушении, он ознакомлен, подписывал его собственноручно.
 
         Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ж.А.А. - Г.Н.С., в судебном заседании пояснила, что Кислинский Э.Ю. её ребенку причиненный моральный и материальный вред, не возместил, просила назначить ему наказание на усмотрение суда.
 
        Свидетель Г.Р.А. в судебном заседании пояснил, что он остановился на обочине, а ребенок Ж.А.А. перешел дорогу и направился в магазин, при возвращении назад Ж.А.А. не увидел движущийся автомобиль под управлением Кислинского Э.Ю., и начал перебегать дорогу, в совою очередь Кислинский Э.Ю. проявил невнимательность, не остановился и допустил столкновение с Ж.А.А.
 
        Свидетели З.М.С., Б.В.П. и К.А.А. в судебном заседании дали пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Г.Р.А.
 
         Вина Кислинского Э.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (...) (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от (...) (л.д. 4); схемой места ДТП (л.д. 5); фото-таблицей ТС и места ДТП (л.д. 6-9); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-17); письменными объяснениями Кислинского Э.Ю., Г.Р.А., К.А.А., Ж.А.А. (л.д. 20-23).
 
        Согласно заключения эксперта (...) от (...) (л.д. 27-28) потерпевшему Ж.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, действия Кислинского Э.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
         При установленных обстоятельствах водитель Кислинский Э.Ю. должен был действовать согласно требованиям 1.5, 1.3. ПДД РФ. Вместе с тем, снижение водителем Кислинским Э.Ю. скорости, как того требует абзац 2 п. 10.1 указанных Правил и остановка автомобиля, исключил бы столкновение с пешеходом. Таким образом, нарушение водителем указанных пунктов ПДД РФ, находится в причинной связи с произошедшим ДТП.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Кислинскому Э.Ю., суд, учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, в виду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования, а также личность виновного, не работающего, проживающего совместно с родителями.
 
        Судом установлено, что на иждивении у Кислинского Э.Ю. находится (...) года рождения, данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, признается смягчающим его административную ответственность.
 
         Кроме того, Кислинский Э.Ю. не загладил вред, причиненный своими действиями Ж.А.А., что судом учитывается в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.
 
        Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к Кислинскому Э.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:                                                 
 
        Признать Кислинского Э.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
        Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
 
         Судья:
 
    Копия верна
 
    Судья: Завгородний С.Г.
 
    Согласовано:
 
             Судья: Завгородний С.Г.