Постановление от 11 июля 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-420/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июля 2014 года                                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
 
        Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы 10 Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баширова <ФИО1> ,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 18 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> Баширов О.С. воспрепятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судебного пристава  - исполнителя <ФИО2> на <ДАТА4>, при этом Баширов О.С. пыталась оттолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема.
 
    В судебное заседание Баширов О.С. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Баширова О.С. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Баширова О.С., не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 5.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Баширова О.С.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ  образует воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, где воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключается не в прямом неисполнении исполнительного документа, требований судебного пристава-исполнителя, а в создании препятствий со стороны граждан и должностных лиц деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения выражается в действии, то есть граждане или должностное лицо своими действиями препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  Субъектами правонарушения являются граждане и должностные лица, которые своими действиями мешают или не допускают осуществление законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Подобные действия, как правило, совершаются умышленно.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                 
 
    Факт совершения Башировым О.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4>. При составлении протокола об административном правонарушении Баширов О.С. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены.
 
    - объяснением Баширова О.С. : «свою вину признаю, с протоколом согласен, больше такого не повторится,
 
    - копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>,
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС Салиманова И.Ф.  
 
                   Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
                  Таким образом, исследовав все обстоятельства дела и изучив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что совершение  Башировым О.С.  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ имело место и подтверждается материалами дела. Перечисленные доказательства собраны согласно закона, являются допустимыми и достаточными.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание , судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Баширова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
    Мировой судья:                                                                       З.Г. Мадишина
 
 
    Управление федеральной службы судебных приставов по РБ, р/счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001,  ИНН 0274101120, КПП 027801001, ОКТМО 80701000,  КБК  32211617000016016140.