Постановление от 17 июня 2014 года №5-420/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> области                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ТОКМАКОВА Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 мая 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Г. составлен протокол № 65 АВ 134491 об административном правонарушении в отношении Токмакова Д.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 28 мая 2014 года в 11 часов 00 минут, в городе Поронайске Сахалинской области, напротив дома № 57, по ул. Октябрьской, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, Токмаков Д.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки «…» государственныйрегистрационный знак  …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Токмаков Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с вменяемым правонарушением, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая участие Токмакова Д.В. в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Токмакова Д.В., суд приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 28 мая 2014 года в 11 часов 00 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу при несении службы по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, в г. Поронайске Сахалинской области напротив дома № 57, по ул. Октябрьской, был остановлен автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак …, под управлением Токмакова Д.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых Токмаков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судьей рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Г. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Токмакова Д.В., протоколом 65 АВ 038122 об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2014 года, составленным в 11 часов 10 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, а также подписью лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством и каких - либо замечаний на процедуру отстранения не содержащий.
 
 
    В 11 часов 55 минут 28 мая 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного после полученного согласия Токмакова Д.В., в помещении ОМВД России по Поронайскому городскому округу, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, у Токмакова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0, 232 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 022835 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования, а так же объяснениями понятых Б., Ф., предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, перед дачей объяснения, пояснивших, что освидетельствование проведено с согласия Токмакова Д.В., в их присутствии, результат освидетельствования был положительный, а именно установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Токмаков Д.В., был согласен.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 022835 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения  от 28 мая 2014 года в отношении Токмакова Д.В. мог бы быть признан недопустимым доказательством, не установлено, по следующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 022835 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2014 года, освидетельствование Токмакова Д.В. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, надлежащим лицом - инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Г., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токмакова Д.В. - алкоголь в выдохе обследуемого 0, 232 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Токмакова Д.В.. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 022835 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2014 года, в котором Токмаков Д.В. собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    После проведенного освидетельствования в отношении Токмакова Д.В. был составлен протокол № 65 АВ 134491 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было.
 
 
    Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления Токмаковым Д.В., 28 мая 2014 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Токмаков Д.В., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания Токмакову Д.В., в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Токмаков Д.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, на момент совершения данного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в его действиях не установлено, в связи с чем, учитывая, что Токмаков Д.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены, мировой судья принимает решение о назначении Токмакову Д.В. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ТОКМАКОВА Д.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000. УИН: 18810465140130000738
 
 
    Разъяснить Токмакову Д.В., что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение, по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Токмакову Д.В., что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Токмакову Д.В., а в случае неисполнения настоящего постановления в части уплаты штрафа в установленные законом сроки, в ОСП по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>: подпись
 
    КОПИЯ  ВЕРНА
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС>  области:                                    <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать