Постановление от 14 июля 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-420/2014
Дело №5-420/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 годаг.Химки
 
 
    Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московскойобласти Забачинская О.А., рассмотрев административное производство по правилам, предусмотренным ст.29.7 КоАП РФ в отношении Варивода М.С. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Варивода М.С.  совершила  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>»  совершила хищение  туши для ресниц и карандаша на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
              Варивода М.С. в суд не явилась,  о месте и времени  рассмотрения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Варивода М.С.
 
     Исходя из смысла диспозиции ст.7.27 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности должен иметь умысел на совершение данного правонарушения и совершить определенные действия, направленные на хищение чужого имущества. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Варивода М.С., подтверждается   следующими доказательствами:  протоколом  об административном правонарушении   от <ДАТА4>,  заявлением представителя  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  протоколом осмотра  места происшествия, фотографиями,  объяснением <ФИО1>, сотрудника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рапортом <ФИО2>,  протоколом личного досмотра, протоколом изъятия личных вещей и документов, объяснением Варивода М.С.,  справкой о размере  материального ущерба.
 
              Таким образом, суд  считает, что  в действиях  Варивода М.С.  усматривается  состав правонарушения, предусматривающий ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания Варивода М.С. учитываются характер совершенного ей административного правонарушения и личность виновной, которая вину в ходе возбуждения административного производства не отрицала. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вариводу М.С.  признать виновной  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере    трехкратной  стоимости похищенного имущества, то есть  2 212 (две тысячи  двести двенадцать) рублей 89 коп.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Налоговый орган: ИНН 5047059457 Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (отделение по г.о.Лобня УФК по Московской области л/счет 03481773380 ЛУ МВД России в а\п Шереметьево) КПП: 504701001 Код ОКАТО: 46483000000 Номер счета получателя платежа: 401 058 103 000 000 100 13 Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705
 
    БИК: 044583001 КБК 188 1 16 900 400 40 000 140 Наименование платежа: штраф.
 
                Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Забачинская О.А.