Постановление от 13 августа 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
13 августа 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г., (453030, РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-420/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>,права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
    гражданин Урванцев А.Е. привлекаетсяк административной ответственности по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. по улице <АДРЕС>, Урванцев А. Е. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что Урванцев А.Е. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. по улице <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебное заседание Урванцев А.Е. не явился, надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств не заявлял, что не является основанием для отложения рассмотрения дела.
 
     В судебном заседании <ДАТА4>  <ФИО2>  вину не признал, суду пояснил, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. по улице <АДРЕС>он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> ехал домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД, пройти освидетельствование и в больницу ехать на медицинское освидетельствование  отказался в связи с болезнью. На день совершения правонарушения он был лишен права управления транспортными средствами.
 
       В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
        Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Вина Урванцева А.Е. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Урванцев А.Е. указал, что управлял автомобилем ехал домой, в больницу не поедет, в аппарат дуть отказывается, так как у него болит горло; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Урванцев А.Е. отказался от освидетельствования в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в присутствии понятых Урванцев А.Е.  отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 вышеуказанного Кодекса, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18, « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Непосредственно отказ Урванцева А.Е. от прохождения освидетельствования отражен в акте освидетельствования, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями понятых и самого УрванцеваА.Е.
 
    В протоколе об административном правонарушении факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Урванцев А.Е. также не оспаривал, в объяснениях  указал, что  в больницу поехать и дуть в трубку не будет, так как болит горло.
 
    Наличие понятых  подтверждается имеющимися в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования данными о понятых, и их подписями.
 
     Судья отвергает доводы Урванцева А.Е. о том, что он отказался от освидетельствования по болезни, поскольку данные обстоятельства не могут повлиять на квалификацию совершенного правонарушения.Судом установлено, что Урванцев А.Е. вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
        Согласно информации, предоставленной и.о.начальника ОГИБДД на запрос суда следует, что срок лишения права управления транспортным средством в отношении Урванцева А.Е. истек <ДАТА8>
 
        Поэтому доводы Урванцева А.Е. о том, что он был лишен права управления транспортными средствами на день совершения вмененного ему правонарушения, суд считает несостоятельными. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Урванцева А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
            Смягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Урванцев А.Е. уже подвергался к административному наказанию в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                        п о с т а н о в и л :
 
                гражданина Урванцева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
              В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока  лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0229002417 КПП 022901001 БИК 048073001 УФК по РБ (МО МВД России «Кармаскалинский») Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80635435; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский». Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, копию постановления - правонарушителю для исполнения наказания в виде штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.<ФИО4>