Постановление от 09 июня 2014 года №5-420/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-420/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
               г. Алексеевка, ул.Ленина, 67 Белгородской области                                               09 июня 2014 года                                                               
 
     Мировой судья судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Рудниченко Ю. В.1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21  КоАП РФ в отношении Щербак Рудниченко Ю. В.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего (АДРЕС),  зарегистрированного (АДРЕС) работающего ОБЕЗЛИЧИНОУстановил:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2014 года Рудниченко Ю.В. 07.06.2014 года в09 час 40 мин. находился в общественном месте возле (АДРЕС) в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид,   передвигался с нарушением координации движения,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.     
 
             В судебном заседании Рудниченко Ю.В. вину не признали пояснил, что он находился в гостях у брата, который снимает квартиру в доме по (АДРЕС), утром его разбудили сотрудники полиции и составили в отношении него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, хотя он возле подъезда дома 24 по ул. (АДРЕС) не находился.
 
             Вина Рудниченко Ю.В. в инкриминируемомему правонарушении не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
 
                    В протоколе мед. освидетельствования №1794 от 07.06.2014 года указано, что у Рудниченко Ю.В. было установленосостояние алкогольного опьянения при показаниях технического средства измерения ОБЕЗЛИЧИНО. Также указано, что внешний вид неопрятен, речь смазанная, в позе Ромбера неустойчив, пальценосовую пробу выполняет неверно, имеется  запах алкоголя.
 
             Согласно  рапорту  сотрудника  полиции Рудниченко Ю.В. 07.06.2014 года в 09час 40 мин. был  задержан (АДРЕС), с признаками алкогольного опьянения, так как шатался,  имел неустойчивую походку, запах спиртного.
 
           Таким образом, событие, изложенное в рапорте сотрудника полиции не совпадают с  событием правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.
 
            Объяснения свидетелей  (Ф.И.О.)2, (Ф.И.О.)3 не могут быть использованы в  качестве доказательства, поскольку признаются недопустимыми доказательствами, так как  свидетелям не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ и они не предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Данным свидетелем разъяснены права, предусмотренные только ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из показаний свидетелей невозможно определить место совершения Рудниченко Ю.В. правонарушения, поскольку они были приглашены свидетелями на ул. (АДРЕС) без уточнений, поскольку (АДРЕС) Белгородской области  находится МО МВД России Алексеевский, куда был доставлен Рудниченко Ю.В., согласно протоколу о доставлении от 07.06.2014 года.
 
     Письменных объяснений Рудниченко Ю.В. в материалах дела не имеется, в письменных объяснениях свидетелей также не содержится сведений о том, что Рудниченко Ю.В. отказался от дачи объяснений по делу.
 
          Иных доказательств, объективно подтверждающих нахождение Рудниченко Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте  возле подъезда дома 24 по ул. (АДРЕС) г. Алексеевка 07.06.2014 года оскорбляющемчеловеческое достоинство и общественную нравственность в материалах дела не имеется.
 
         В судебном заседании возникли неустранимые сомнения в виновности Рудниченко Ю.В. в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит  прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
      Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудниченко Ю. В.1, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ  прекратить за отсутствием в его действиях  события административного правонарушения. 
 
    Изъятые  ремень, очки, сумку для документов, паспорт, военный билет, трудовую книжку, медицинскую книжку возвратить Рудниченко Ю.В. 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.Г.Демидова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать