Постановление от 02 июля 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
Дел № 5-420/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    02 июля 2014 г.                                                                                                                г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А.,
 
    рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мараевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> гражданка РФ, проживающая по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ, Мараева И.А. подвергнута штрафу в размере 1000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от 09.05.2013 г.), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Следовательно, Мараева И.А. была обязана оплатить штраф в срок до <ДАТА6>, и представить квитанцию оплаты штрафа в территориальный отдел управления ветеринарии Правительства Саратовской области по г.Саратову и Саратовскому муниципальному району, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Мараева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении Мараевой И.А., мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мараевой И.А. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Мараевой И.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Вина, в совершения Мараевой И.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, мировой судья считает вину Мараевой И.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Мараеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление ветеринарии Правительства Саратовской области), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00811690040040000140, ОКАТО 63401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья