Постановление от 24 мая 2014 года №5-420/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-420/2014                                 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 мая 2014 года                                                                                                     г. Кызыл
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 «Магистральный» г. Кызыла  Республики Тыва Сарыглар А.Д., 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.  14.1 КоАП РФ в отношении  
 
    Монгуш ***, родившейся *** года в *** Республики Тыва, проживающей ***,  изучив все представленные суду материалы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Монгуш *** привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах: 
 
    02 мая 2014 года в 14 часов 30 минут в киоске без названия,  расположенном в 31 доме, 13 линии   п. Спутник г. Кызыл  Монгуш *** занималась торговлей с целью извлечения прибыли, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.   
 
       В судебное заседание на 24 мая 2014 года в 09 часов 30 минут Монгуш С. Г. не явилась.  О времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, заказное письмо об извещении места и времени рассмотрении дела вернулась с отметкой « истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     Данное обстоятельство суд расценивает, как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, как злоупотребление своим правом. В связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело   в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Монгуш *** осознавала противоправный характер своего  действия,   в ее действиях наличествует умышленная вина. Смягчающим обстоятельством суд признал наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.  
 
    Поэтому суд считает необходимым определить  размер наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Монгуш *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере   500 рублей.
 
                Получатель штрафа:  УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 1700101001, БИК 049304001, ГРКЦ НБ России,  счет 40101810000000000002, КБК 188 1 16 9004 004 6000 140, код ОКАТО 93401000000.
 
    Разъяснить Монгуш *** что  неуплата административного штрафа в 60- дневный  срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Д. Сарыглар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать