Постановление от 18 июля 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июля 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска ФроловВ.В., при секретаре Гришиной Д.В.,
 
 
    рассмотрев материалы по ст.12.15 ч.4 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Костюкова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Костюков В.В. <ДАТА3> в 10 часов 45 минут, в нарушение п.п. 1.3 правил дорожного движения, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, на 414 км. + 900 м., автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон впереди, двигающихся транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
 
                Протокол об административном правонарушении в отношении Костюкова В.В. составлен инспектором ДПС взвода №3 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ.
 
 
                В судебном заседании Костюков В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения признал частично. Суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время в указанном месте двигался на указанном транспортном средстве. Действительно осуществлял обгон «фуры». Однако начал маневр обгона он на разрешающей полосе, своевременно не смог вернуться на свою полосу движения, поскольку в таком случае, двигающаяся параллельно ему «фура» «раздавила» бы его. Считает, что состава административного правонарушения в его действиях не имеется, т.к., его действия были сопряжены с завершением манёвра и данные действия носили вынужденный характер.       
 
 
              Наряду с этим, обстоятельства совершенного указанным лицом правонарушения подтверждаются рапортом по существу правонарушения, схемой и дислокацией автодорожных знаков и разметки, видеозаписью на СD диске момента совершения правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении, составленным на основании вышеуказанных документов.
 
 
                У суда нет оснований не доверять представленным сотрудниками ГИБДД документам, поскольку данные лица не заинтересованы  в  исходе  дела, ранее Костюкова В.В. они не знали, составляя протокол об административном правонарушении, сотрудники  ГИБДД  выполняли свою прямую обязанность по пресечению правонарушений  в области дорожного движения в  целях обеспечения  безопасности участников  дорожного движения.
 
 
            В силу п. 1.3. Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
           Пункт 9.1 Правил дорожного движения  указывает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1#S, 5.15.2#S, 5.15.7#S, 5.15.8#S, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
 
       Согласно п.1.1 приложению №2 к ПДД РФ, данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
 
       П.1.6 данных приложений говорит о линии приближения, т.е., прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
 
            Таким образом, доводы Костюкова В.В., о том, что данное лицо начало манёвр обгона в зоне действия разметки 1.6, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, в связи с тем, что данная разметка носит предупреждающий характер о приближении к линии разметки 1.1. По этим же основаниям, суд не принимает во внимание доводы Костюкова В.В., о том, что пересечение сплошной линии разметки было сопряжено с завершением манёвра, движение по встречной полосе было вынужденным, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, в т.ч., видеозаписи момента совершения правонарушения. Более того, Костюков В.В. осуществлял движение по встречной полосе проезжей части дороги в зоне действия линии разметки 1.1, что не оспаривается самими правонарушителем.
 
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
 
            Указанные требования Правил дорожного движения были Костюковым В.В. проигнорированы.
 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о  наличии в действиях Костюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение правилам дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных  ч.3 настоящей  статьи.
 
 
    Суд не принимает во внимание показания Костюкова В.В., не признающего свою вину, и расценивает их как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности. 
 
 
                При определении  меры и размера  наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного - Костюкова В.В., который к административной ответственности ранее не привлекался, вину признал частично и приходит к выводу о наложении на указанное лицо административного  наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа.
 
 
             На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л :
 
 
                Признать Костюкова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа по административным правонарушениям: УФК РФ по Ульяновской области: (УВД Ульяновской области) 7303013280/732501001 № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК - 18811630020016000140, ОКТМО 73701000.
 
 
               Разъяснить, что в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную, лицо на которое наложен штраф обязано оплатить его и представить документ, подтверждающий его уплату мировому судье. 
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Копию постановления направить  заинтересованным лицам для сведения.
 
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья:                                                            Фролов В.В.