Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19.06.2014 года г. Амурск
Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Л.В. Мажарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ в отношении Тырышкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
установил:
В отношении Тырышкиной <ФИО> 30.05.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку <ФИО3>. проживающая по адресу: <АДРЕС> и являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 25.01.2012 г. будучи 29.05.2014 г. обязанной к явке к судебному приставу-исполнителю не явилась для проведения с его участием исполнительных действий, а именно для наложения ареста на имущество по адресу нахождения отдела службы судебных приставов по Амурскому району по адресу: г.Амурск, ул.Лесная 1.
В судебное заседание Тырышкина <ФИО> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется распечатка о доствке СМС сообщения.
В соответствии со ст.25.1 КоАП суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства в связи со следующим.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава обязательны для всех органов на территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебным приставом своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставление сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст.17.14 КоАП Российской Федерации, о чем указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, характеризуется воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть когда гражданин или должностное лицо своими действиями препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и тем самым препятствуют исполнению решения суда.
Вина характеризуется в форме умысла. То есть со стороны граждан или юридических лиц чинятся препятствия деятельности судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, неявка нарушителя на прием к судебному приставу-исполнителю в установленный срок не препятствуют судебному приставу-исполнителю в соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применить меры принудительного исполнения, в том числе обратить взыскание на имущество и доходы должника, а также осуществить иные действия, предусмотренные законом, для исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, оснований для привлечения к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ Тырышкиной <ФИО> не имеется.
В действиях Тырышкиной <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая, что рассмотрение дела по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ не относится к категории административных дел, рассматриваемых мировыми судьями в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, то оснований для переквалификации не имеется, поскольку изменяет подведомственность его рассмотрения, а также ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере большем, чем санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
Согласно ст.23.68 КоАП РФ судебный пристав-исполнитель имеет право самостоятельно выносить постановления о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2 , 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тырышкиной <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.В.Мажарова
