Постановление от 01 июля 2014 года №5-420/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 июля 2014 года                                                                            г. Инза, Ульяновская область Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Лукьянова О.В.,
 
    при секретаре Юматовой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении 
 
    Зинова1, *2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25.06.2014 года, в 17 час. 05 мин. *Зинов1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - мотоциклом * в г. Инза, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив  п. 2.3.2 ПДД.
 
 
    В судебном заседании *Зинов1 вину не признал, с протоколом не согласился и пояснил, что он не отрицает того, что не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что он 25.06.2014 года, около 17-00 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, за рулем мотоцикла он не находился. В тот день они с его родным братом Зубков3 были в гостях в г. *, мотоцикл УРАЛ купил он, но еще не переоформил на свое имя.  За рулем находился его брат, он сидел на заднем сиденье. Из-за неисправности мотоцикла, его занесло и брат совершил столкновение со стоящей автомашиной. Они с братом получили повреждения, в связи с чем были доставлены в больницу.  В больницу подъехали сотрудники ДПС, он сразу стал пояснять им, что за рулем находился не он, а брат, который также пояснял им, что мотоциклом управлял он. Однако его брата отпустили, а его доставили в отдел полиции, где предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он от освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, так как был выпивши и мотоциклом не управлял. Несмотря на это, в отношении него был составлен протокол и его задержали в полиции, где он просидел двое суток. Ранее он сотрудников ОГИБДД Трунина4 и Зубкова5 не знал, личных неприязненных отношений между ними не имеется. Водителя автомашины, с которой брат совершил столкновение, он также ранее не знал, никаких личных неприязненных отношений между ними не имеется. Просит дело в отношении него прекратить, так как он мотоциклом не управлял.
 
 
    Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Трунин4 и Зубков5 пояснили, что 25.06.2014 года они находились на дежурстве. Им из дежурной части полиции поступило сообщение о том, что на * произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Приехав на *, к дому *, они увидели, что мотоцикл УРАЛ въехал в припаркованную автомашину ВАЗ. Около мотоцикла находилось два молодых человека, как потом выяснилось два брата *1. Так как они получили повреждения, то их скорая помощь увезла в ГУЗ «Инзенская ЦРБ», они стали опрашивать очевидцев ДТП по обстоятельствам дела. Владелец автомашины ВАЗ Лазарев7 им пояснил, что в его припаркованную автомашину врезались два молодых человека на мотоцикле. При этом он указала им, что за рулем мотоцикла находился именно *Зинов1 Когда они приехали в больницу, стало ясно, что госпитализировать Зинова1 не собираются. У Зинова1 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поэтому ему стали предлагать сдать кровь на анализ на алкоголь, он отказался. После чего, *Зинов1 был доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Инзенской ЦРБ, от которого он отказался в присутствии двух понятых.
 
 
              Допрошенный в судебном заседании свидетель Лазарев7 пояснил, что до 25.06.2014 года с Зиновым1 и его братом знаком не был, в тот день увидел их впервые. Он проживает в доме *, 25.06.2014 года, около 17-00 часов, он вышел из дома, чтобы сходить в магазин за хлебом, его автомашина была припаркована около дома на специальной стоянке. Когда он шел в магазин, то видел, что около соседнего подъезда стоял мотоцикл УРАЛ, около которого находилось два молодых человека. Когда он вышел из магазина, он увидел, что данные молодые люди сели на мотоцикл и стали двигаться по дороге. Однако, не справившись с управлением, совершили столкновение с его автомашиной. Он сразу же подошел к месту ДТП. За рулем находился *Зинов1, который был одет в белую майку с длинными рукавами, а его брат, в черной майке, слетел с мотоцикла и лежал рядом. Парень в черной майке отлетел в сторону, а *Зинов1 упал вместе с мотоциклом и лежал на земле. У брата Зинова1, кажется, был разбит нос, из которого текла кровь, у находящегося за рулем Зинова1, сзади на спине, на белой майке, были видны следы крови. Он точно видел, что за рулем находился именно *Зинов1, который в настоящее время находится в судебном заседании. Сообщал ли он сотрудникам полиции о том, кто был за рулем, сейчас он уже не помнит, но от него отбирали какие-то объяснения. Сотрудники полиции сами беседовали с молодыми людьми, о чем, он не прислушивался, так как набежало много народа, и было шумно. На тот момент, он не знал фамилию *1 и то, что они являются братьями, это ему стало известно уже в процессе разбирательства по факту ДТП.
 
 
                Свидетель Зинов3, являющийся родным братом Зинова1, в судебном заседании пояснил, что 25.06.2014 года, они с братом поехали в гости к другу на * в г. * на мотоцикле брата. В гостях *1 В. выпил, поэтому за руль мотоцикла сел он, он также не имеет права управления транспортными средствами, но был совершенно трезвый. Когда они стали двигаться, то из-за неисправности мотоцикла и скользкой дороги от дождя, он не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ, припаркованной около дома. Они оба с братом получили повреждения, у него был поранен палец, из которого сочилась кровь, у брата была повреждена спина. Их доставили в больницу, после чего брата забрали сотрудники ДПС, хотя он пояснял, что за рулем мотоцикла находился именно он. В тот день он был одет в черную кофту, а брат был в белой майке.
 
 
    Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном задержании - от 25.06.2014 года, заслушав Зинова1, сотрудников полиции, свидетелей, суд находит вину Зинова1 доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
                  В судебном заседании достоверно установлено, что 25.06.2014 года, в 17 час. 05 мин. *Зинов1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - мотоциклом * в г. Инза, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив  п. 2.3.2 ПДД. Факт управления Зиновым1 мотоциклом, в судебном заседании подтвердил свидетель Лазарев7, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, так как он ранее не был знаком с Зиновым1 и не заинтересован в исходе дела, как пояснил в судебном заседании *Зинов1, он также ранее не знал Лазарева10, неприязненных отношений между ними не имеется.  Наличие у Зинова1 признаков алкогольного опьянения и факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела и показаниями сотрудников ОГИБДД Трунина4 и Зубкова5, не доверять показаниям которых у суда оснований также не имеется. Как в судебном заседании пояснил *Зинов1, ранее он с ними знаком не был, личных неприязненных отношений между ними не имеется. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие у него признаков алкогольного опьянения не отрицается и самим Зиновым1 К показаниям свидетеля Зинова3 суд относится критически, так как он является родным братом Зинова1
 
 
     Принимая во внимание характер совершенного Зиновым1 деяния, личность правонарушителя, впервые совершившего данное правонарушение, смягчающее обстоятельство - *, но учитывая большую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также тот факт, что результатом совершенного правонарушения стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материлаьный ущерб, суд не находит оснований для назначения Зинову1 минимального срока административного ареста, предусмотренного за данное правонарушение.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Привлечь Зинова1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 01.07.2014 года с 17 час. 00 мин., засчитав в срок административного ареста, время административного задержания с 25.06.2014 года с 17 час. 30 мин. до 27.06.2014 года до 17 час. 30 мин.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Лукьянова