Определение от 19 августа 2014 года №5-420/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-420/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                  пос. <АДРЕС> район, М.о.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Токорищева <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> инспектором 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Токорищевым Н.А.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Токорищева Н.А., мировой судья приходит к выводу, что их следует возвратить органу, составившему протокол об административном правонарушении для надлежащего оформления материалов по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно представленному постановлению по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ признан виновным Топорищев <ФИО1>, однако, протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен в отношении Токорищева <ФИО1>. При таких обстоятельствах установить вину Токорищева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не представляется возможным.
 
    Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения имеющихся недостатков.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Возвратить в 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Токорищева <ФИО1> для надлежащего оформления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.М. Бехтева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать