Решение от 06 августа 2013 года №5-420/2013

Дело № 5-420/2013
 
(12-125/2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 августа 2013 года
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарниковой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сухарникова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В жалобе Сухарникова Н.А. просит постановление отменить, поскольку у неё не было умысла на хищение творога из магазина, она просто не вынула его из пакета, поскольку он оказался на дне пакета под пустым пакетом и она его сначала не увидела.
 
    В суде Сухарникова Н.А. поддержала свою жалобу.
 
    Представитель магазина «<данные изъяты>» и представитель Отдела МВД по Бугульминскому району в суд не явились.
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сухарникова Н.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила две пачки творога стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    При рассмотрении дела мировой судья в установленном КоАП РФ порядке допросил в качестве свидетелей работников магазина «Магнит», которые были очевидцами указанного события; все они показали, что Сухарникова Н.А. пыталась представить дело так, что творог был приобретен ею в другом магазине. Эти действия свидетельствуют о её умысле на хищение творога, тем более, что две пачки творога общей массой 500 граммов не могли остаться незамеченными Сухарниковой Н.А. (пустой пакет не мог иметь такого веса).
 
    Поскольку показания свидетелей согласуются с установленными фактическими обстоятельствами, оснований не доверять этим показаниям не имеется.
 
    Действия Сухарниковой Н.А. по ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, назначенное наказание является минимальным, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухарниковой Н.А. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сухарниковой Н.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .