Постановление от 07 июня 2013 года №5-420/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 160), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григорьева Владимира Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА1> г. в 10 часов 50 минут  в нарушение п.2.3.2. и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ Григорьев В.Г. управлял автомашиной  <НОМЕР>,  не имеющим права  управления транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На законное требование инспектора 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался.
 
                Указанными действиями Григорьев В.Г. совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи  12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Григорьев В.Г. пояснил, что с протоколом согласен, водительское удостоверение он не имеет.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения Григорьева В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом  14 части  1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
 
    Согласно пункту  8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части кодекса РФ - об административных правонарушениях, указано что «основанием привлечения к административной ответственности по статье  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения освидетельствования по прибору, отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленные должностному лицу государственной инспекцией дорожного надзора. Правонарушитель отказался от освидетельствования, заявил это сотрудникам ДПС ГИБДД, что подтверждается протоколом.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом  8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что сделано.
 
    В связи с чем, для привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен материалами административного дела, показаниями свидетелей .
 
    Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    В диспозиции части  2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях говорится о невыполнении водителем законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии с частью  1 статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения эксплуатации транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из материалов административного дела, Григорьев по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) находился в состоянии опьянения. (Пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения закрепляет обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полицииосвидетельствования на состояние опьянения).
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части  1 статьи  2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является противоправность. Суд также должен учитывать наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование.
 
    Согласно части  1 статьи  1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица подлежат административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения.
 
    По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
 
    Суд считает, что вина Григорьева В.Г. установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
 
    Вина Григорьева В.Г. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА1> г. в 10 часов 50 минут  в нарушение п.2.3.2. и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ Григорьев В.Г. управлял автомашиной  <НОМЕР>,  не имеющим права  управления транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На законное требование инспектора 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался. С данным правонарушением Григорьев В.Г. согласился; протокола 63 <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средство,  протокола 63 <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись нарушителя о несогласии пройти медосвидетельствование,  и другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Григорьева- судом не установлено.
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
 
                При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Григорьева Владимира Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  12.26. КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание  в виде административного  ареста сроком   на пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут - <ДАТА8>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.