Постановление от 06 июня 2013 года №5-420/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-420/59-2013
 
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    6 мая 2013 г.                                                                                                             г.  Якутск
 
 
                    Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г. с участием защитника Маркова И.А., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бродникова ИИ, ------------ года рождения, уроженца ----------------,  -------------, проживающего по адресу: г. Якутск, -----------,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2013 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ----------- 2013 г. в ---------- часов на ул.-------- Бродников И.И. управлял транспортным средством марки «----------» с государственным регистрационным номером ------, не выполнил законное требование сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с помощью  технического устройства измерения «Алкотест 6810».
 
    В целях полного, объективного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения по нему, судом приняты меры по вызову в суд в качестве свидетелей ----------., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОБДПС  ГИБДД МВД ММУ «Якутакое» ----------., однако данные лица,  в суд по неизвестным причинам не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    В судебном заседании ------------ 2013г. Бродников И.И. вину посуществу не признал, пояснил, что время, место, дата в протоколе указаны верно, -------- 2013 г. около 24 час. приехал на автомашине к другу, проживающему по адресу: ----------, выпили пиво, пиво закончилось,  они вчетвером вышли в магазин, затем сели в его автомашину, в это время подъехали сотрудники ППС, с которыми произошел конфликт. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили его пройти в патрульную автомашину. Транспортным средством не управлял, сел, чтобы укрыться от  сотрудников ППС, автомашина была не заведенной. От освидетельствования с помощью алкотестера отказался, так как транспортным средством не управлял.
 
    Свидетель  -------. в судебном заседании ----- 2013 г. показал,  что во время несения службы ------ 2013 г. около 3 час. ночи выехали с ул.------- ---------. Со стороны -------- ехала черная иномарка, «---------------» либо «------------», либо белая, цвет точно не помнит, на большой скорости. Водитель данной автомашины увидев  их (сотрудников ППС) свернул на ул.---------- заехав во дворы, они проследовали за ним. Автомашина ехала по переулкам,  остановилась, когда доехала до тупика.  Минут через --------- он (---------) подошел к автомашине, водителя на месте  не было, в салоне автомашины находилось 4-5 человек, в том числе девушка, которые пояснили, что водитель  вышел. Когда до этого  данная автомашина проезжала мимо, он (Скрябин) заметил, что  водитель в красной кепке. В такой же красной кепке, на заднем сиденье  автомашины сидел,  прижавшись, молодой человек. В автомашине находились права на имя Бродникова. Двигатель автомашины был горячим, что подтверждает факт управления  автомашиной.
 
    Свидетель ----------  в судебном  заседании ------------ 2013 г. показал, что состоит в дружеских отношениях с Бродниковым И.И. --------- 2013 г. около 3 часов ночи они находились на ул.------------ рядом с домом, зашли в магазин, купили пиво, сели в автомашину Бродникова, стали его распивать. Подъехали сотрудники ППС, сотрудники ГИБДД. В автомашине их было четверо, в том числе девушка. Автомашина Бродникова белого цвета.
 
    Свидетель -------  в судебном заседании -------- 2013 г. показал, что  состоит в дружеских отношениях с Бродниковым И.И., ------- 2013 г. около ------ часов на парковке по ул.---------- они сидели распивали пиво, затем пошли в магазин, по выходу из магазина встретили сотрудников ППС, произошел конфликт, затем были вызваны сотрудники ГИБДД. Их было четверо: Бродников, ------------и еще один парень. Девушки с ними не было.
 
    Свидетель ---------  в судебном заседании показал, что --------- 2013 г. находясь на службе вели маршрутное патрулирование  в районе ---, около 3 часов ночи ехали в сторону  ул.----------, навстречу на большой скорости выехала автомашина, у которой не горела фара. При виде них данное транспортное средство свернуло во двор, остановилась на ул.----------. При остановке  водитель пересел на пассажирское сиденье. В салоне автомашины находилось 5 человек, в том числе девушка, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, ела копченные крылышки и запивала пивом. На заднем сиденье сидело трое молодых людей, четвертый, не вместившись, сидел на коленях. Из автомашины исходил запах алкоголя, был вызван автопатруль ГИБДД. Автомашина была серого цвета, марка «----------».
 
    Защитник Марков И.А., действующий на основании ордера № 62 от 21 мая 2013 г., пояснил, что Бродников И.И. вину по существу протокола не признает, поскольку транспортным средством не управлял. Факт управления транспортным средством Бродниковым И.И. не доказан. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административногоправонарушения.
 
                    Выслушав пояснения Бродникова И.И., показания свидетелей -------------, объяснения инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ------------ доводы защитника Маркова И.А., изучив материалыдела, суд приходит к  следующему.
 
                    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от -----2013 г., Бродников И.И.,управляя транспортным средством «-----------»  с государственным регистрационным номером -----,  -------- 2013 г. в 03 час. 15 мин. на ул. ------ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от -------- г., Бродников И.И., управлявший транспортным средством «-----------» с государственным регистрационным номером ------------- мин. направлен дляпрохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ Бродникова И.И. от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно рапорту  инспектора  ОБППСП ММУ МВД России  «Якутское» ---------- 2013 г. находясь на автопатруле  «--------» по маршруту патрулирования по адресу:  -----------  увидели как на большой скорости без включенных  габаритных фар повернула во дворы автомашина  белого цвета марки «------» с государственным регистрационным номером  ------, данная автомашина была остановлена на ул.--- около магазина «---------». Данной автомашиной управлял Бродников И.И., --------года рождения. При остановке Бродников пересел с водительского на пассажирское сиденье. Данный водитель был передан автопатрулю ГИБДД для дальнейшего разбирательства.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ------ усматривается, что  -------- часов из дежурной части «02» ГИБДД поступила информация, что по адресу: -------- автопатрулем ППС «-------» задержана автомашина, водитель которой с подозрениями на  состояние алкогольного опьянения. по прибытии на место им была передана автомашина «---------» с государственным регистрационным номером  --------------, водитель Бродников И.И. с явнымипризнаками алкогольного опьянения. данный водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения, а также от освидетельствования с помощью технического средства «Алкотест 6810». По данному факту был составлен  административный протокол по ч.1 ст.12.26 Кодеса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Автомашина помещена на спецстоянку ----------------.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ----------, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Доводы Бродникова И.И. и защитника Маркова И.А. о том, что он (Бродников) транспортным средством не управлял, полного и объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются представленными доказательствами по делу и показаниями свидетелей ----------., чьим показаниям у суда нет основанийне доверять. Показания Бродникова И.И. и свидетелей --- в этой части  суд оценивает критически, поскольку в судом установлено, что данные  свидетели  состоят в дружеских отношениях с Бродниковым----------------
 
    К доводам  ---------, показаниям свидетеля ----------------2 суд относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---------- и собранными по делу доказательствами.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются доказательствами совершенного Бродниковым И.И. административногоправонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Бродникова ИИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ---------- месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                                  М.Г.Попова