Постановление от 03 июня 2013 года №5-420/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            по делу об административном правонарушении(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 03 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: КРЫМКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает там же,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18,05.2013г. в 04 час 00 минут Крымкин Д.В. на  22 км <АДРЕС> шоссе,  г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» г/н <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Указанными действиями Крымкин Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Крымкин Д.В. на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - заказной почтой, причину своей неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения протокола не заявлял. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу. Вина Крымкина Д.В. в совершенииадминистративного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  63СК401670 от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование 63 СН 0317714 от <ДАТА3>,  опросами <ФИО2>,  <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
 
                Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.
 
     У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения:  поведении не соответствует обстановке, невнятная речь, резкое изменение цвета кожных покровов лица.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 
 
    При определении вида и размера административного наказания <ФИО5> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Назначить <ФИО5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.            
 
                 Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
Мировой судья                                  <ФИО6>