Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-420/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Березневой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Доценко С.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
Доценко С.С. совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ДАТА> по адресу <АДРЕС> Доценко С.С. в магазине «Одежда, обувь» осуществляла реализацию спортивной одежды и обуви с символикой «adidas» без соглашения с правообладателем на использование товарного знака.
В судебном заседании Доценко С.С. вину в совершении данного административного правонарушения признала. Пояснила, что покупала и реализовывала товары под маркой Адидас, зная что данный товар является контрафактным.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Доценко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 24), составленным в отношении Доценко С.С. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены надлежащим образом. Замечаний к тексту протокола Доценко С.С. не заявила;
- рапортом инспектора ЦИАЗ УМВД России по Воскресенскому району, из которого следует, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт осуществления реализации спортивных вещей с товарным знаком Адидас с признаками контрафактности (л.д. 1);
- актом закупки от <ДАТА3> (л.д. 2);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 3) от <ДАТА3>;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> (л.д. 4);
- объяснениями <ФИО1> (л.д. 6), Доценко С.с. (л.д. 17);
- копией трудового договора <НОМЕР> Доценко С.С. (л.д. 19-21);
- ответом на запрос (л.д. 23), согласно которого правообладатели товарного знака адидас соглашений об использовании данных товарных знаков с ИП <ФИО1> и Доценко с.С. не заключалось.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Доценко С.С. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 14.10 ч. 1 КРФоАП.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Доценко С.С. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Доценко С.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
