Постановление от 30 мая 2013 года №5-420/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
30 мая 2013 годаг.Улан-Удэ<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики БурятияШилкина Е.А.,
 
    рассмотрев административный материал  в отношении  Васильченко В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего председателем ДНТ «Весна», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н ОВ И Л:
 
    17.04.2013г. по распоряжению Васильченко В.С.1 без уведомления прекращена подача электроэнергии индивидуальному садоводу <ФИО3> в дом, расположенный на участке <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> квартал в ДНТ «Весна», <АДРЕС>. Согласно объяснению Васильченко В.С.1, подача прекращена в связи с нарушением устава ДНТ «Весна», т.е. <ФИО3> со слов Васильченко В.С.1 осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии. В соответствии с договором от 29.07.2011г. между <ФИО3> и и.о. председателя ДНТ «Весна» <ФИО4> заключен договор об обеспечении бесперебойной подачи электроэнергии, срок действия данного договора бессрочный. <ФИО3> производились платежи за электроэнергию в кассу ДНТ, кассиром выдавались квитанции о получении оплаты за электроэнергию, что свидетельствует о договорных отношениях.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <ФИО5> доводы  постановления об административном правонарушении  от 15 мая 2013года поддержала в полном объеме, просила суд признать Васильченко В.С.1 виновным в правонарушении, предусмотренном  ст.19.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Васильченко В.С.1 вину в совершенном административном правонарушении не признал и суду пояснил, что  на реконструкцию трансформатора,  на ремонт дорог, вывоз мусора <ФИО3> деньги не сдает, индивидуальный договор с ним не заключен. Считает, что  так как <ФИО3> не является членом ДТН он обязан заключить договоры  на пользование инфраструктурой ДНТ. Однако на его неоднократные предложения заключить договоры он отвечал отказом. Бывший председатель <ФИО4> ему не передавал никаких документов, <ФИО3> фактически на данном участке не проживает, показания электросчетчика не предоставляет. От получения уведомлений <ФИО3> отказывается, он каждый год клеит уведомления на ворота.
 
    В судебном заседании представитель <ФИО8> суду пояснила, что договор, имеющийся в материалах дела между <ФИО4> и <ФИО3> недействителен, на момент подписания данного договора <ФИО4> не являлся председателем и никакой вины ее доверителя Васильченко В.С.1 в данном правонарушении не имеется.  Договора на потребление электроэнергии составляются между Бурятэнергосбытом  и ДНТ «Весна. <ФИО3> в ДНТ не представлено никаких документов о том, что он имеет право пользоваться  инфраструктурой ДНТ «Весна».
 
    Выслушав помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородину А.С.,   а также Васильченко В.С.1, представителя  <ФИО8>  исследовав постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, требование от 15.05.2013г., заявление Васильченко В.С.1, договор  от 29.07.2011г., квитанции, суд считает установленной и доказанной вину Васильченко В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления  своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    Согласно письменного  объяснения Васильченко В.С.1  17 апреля 2013года имбыло дано указание о прекращении обслуживания участка <ФИО3>, в связи с несоблюдением требований федерального закона. После чего электриком ДНТ была прекращена  подача электроэнергии в дом <ФИО3>. Уведомление <ФИО3> вручено не было, т.к. калитку ворот он не открывал, в дом не пускал, о чем был составлен акт, после чего уведомление было опущено в почтовый ящик на калитке.
 
    Согласно ч.3 ст.546 ГК РФ Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    В соответствии с п.79 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае: возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение; возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
 
     Согласно п.80 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено право исполнителя приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг только через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Доводы Васильченко В.С.1 и его представителя <ФИО8>   не являются основанием для освобождения Васильченко В.С.1  от административной ответственности, поскольку факт самоуправство в судебном заседании установлен.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия Васильченко В.С.1 правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Васильченко В.С.1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Васильченко В.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждение.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                            Е.А.Шилкина