Решение от 10 января 2014 года №5-4/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 января 2014 года                                                                                                                      г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кобзева А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>мин. на <АДРЕС> Кобзев А.Г. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения (далее ПДД) совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Кобзев А.Г. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что обгон совершил и закончил по прерывистой линии разметки.
 
    ИДПС <ФИО2> при допросе в качестве свидетеля показал, что совместно с ИДПС <ФИО3> и внештатным сотрудником ГАИ двигались на служебном автомобиле по указанной дороге, в это время двигающийся навстречу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил обгон попутного транспортного средства в месте нанесения сплошной линии разметки. Включив световую и звуковую сигнализацию, маневром автомобиля они попытались остановить данный автомобиль, водитель которого не остановился и продолжил движение. Они проследовали за данным автомобилем, который был остановлен в п. Мечниково. Водитель с протоколом не согласился, указывая на то, что он нарушения не совершал, его спутали с другим автомобилем.
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Кобзева А.Г. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме пояснений свидетеля также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 КГ № 125227;
 
    - схемой места совершения правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Кобзева А.Г., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Показания Кобзева А.Г. данные суду, противоречат его объяснениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, поэтому признаются недостоверными и не могут быть положены в основу постановления суда.
 
    Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Кобзева А.Г. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Кобзева А.Г. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кобзева А.Г., не установлено. ПосколькуКобзев А.Г. 19.11.2013г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7.1  КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Несмотря на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие у Кобзева А.Г. транспортного средства, его материальное положение, судья считает возможным назначить последнему наказание именно в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кобзева А.Г.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКАТО 27405000999, ИНН 3913009707, КПП 390101001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОГРН 1953909026456, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Кобзеву А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    В мотивированном виде постановление изготовлено 13.01.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка