Определение от 26 февраля 2013 года №5-4/2013

Дело № 5-4/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела
 
    26 февраля 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вотинова В. А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06 февраля 2013 года в Нижнетуринский городской суд Свердловской области в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил материал по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вотинова В.А.
 
    Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Вотинова В. А. в совершении правонарушения, предусмотренного, ч 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено на <дата> в 14 часов 00 минут.
 
    Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.
 
    По факту нарушения Вотиновым В.А. 24 октября 2012 года Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 24 декабря 2012 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» Ермаковой Л.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вотинова В.А.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предполагают последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Понятия средней тяжести вреда здоровью даются в примечании к статье. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
 
    Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.
 
    Если в результате нарушения водителем транспортного средства правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия виновного образуют состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ.
 
    Имеющаяся в материалах дела заключение эксперта № от <дата> не квалифицирует повреждения по степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. О., соответственно у суда нет возможности в судебном заседании восполнить неполноту представленных материалов.
 
    Поскольку, по смыслу закона вынесение определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела административному органу возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению и не допускается на стадии рассмотрения дела по существу, рассмотрение дела об административном правонарушении не может начато.
 
    Установив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч.3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Вотинова В. А. начальнику ГИБДД ОВД ГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский» для устранения недостатков.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения в порядке предусмотренном ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
 
    Судья: Ю.С. Маракова